STSJ Extremadura 545/2011, 20 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 545/2011 |
| Fecha | 20 Junio 2011 |
de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00545/2011
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres.
Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey, ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 545
PRESIDENTE :
DON WENCESLAO OLEA GODOY
MAGISTRADOS :
DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
DON JOSE MARIA SEGURA GRAU
En Cáceres a veinte de junio de dos mil once.
Visto por la Sala el Procedimiento Ordinario nº 932/2008, promovido ante este Tribunal a instancia de la Procuradora D.ª Ana Isabel Arroyo Fernández, en nombre y representación de D.ª María Rosa, siendo parte demandada la Administración General del Estado; recurso que versa sobre Resolución de 11 de octubre de 2007 de la Presidencia de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, dictada en el Expediente NUM000, por la que se deniega la inscripción del aprovechamiento en el Registro de Aguas.
Siendo la cuantía del recurso indeterminada.
Por la parte actora se presentó, con fecha 13 de mayo de 2008, escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, por escrito presentado el 8 de junio de 2009. Aducía los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se estime el recurso y se anule la resolución impugnada, con imposición de costas a la demandada.
Dado traslado de la demanda a la parte demandada, la Administración General del Estado no contesta a la misma en plazo.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, salvo cierta documental, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE MARIA SEGURA GRAU, quien expresa el parecer de la Sala.
La resolución administrativa que da origen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba