STSJ Andalucía 1477/2011, 20 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 1477/2011 |
| Fecha | 20 Junio 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SEDE EN GRANADA
SECCIÓN TERCERA
RECURSO NÚM. 1307/2006
SENTENCIA NÚM . 1.477 DE 2.011
Iltma. Sra. Presidenta:
Dª María Torres Donaire
Itmos. Sres. Magistrados:
Dª Beatriz Galindo Sacristán
D. Jorge Muñoz Cortés
Dª María del Mar Jiménez Morera
En la ciudad de Granada a veinte de junio de dos mil once. Ante la Sala de lo Contenciosoadministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso número 1307/2006 seguido a instancia de la Associatión Independient Mediterráneo, representada por la Procuradora Dª María Victoria Aguilar Ros y asistida por el Letrado D. Marcos Sánchez Adsuar, siendo demandada el Ayuntamiento de Huercal Overa, representado por el Procurador D. Rafael García Valdecasas-Ruiz, y asistida del Letrado D. Antonio Segura Pérez, y codemandado, D. Domingo, representado por la Procuradora Dª Laura Taboada Tejerizo y asistido por el Letrado D. Francisco J. Mejía Ruiz.
Por la parte actora se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Huercal Overa de 14-3-2006 en cuya virtud se procede a la aprobación con carácter definitivo del Plan Parcial del Sector 5.1 de las Normas Subsidiarias del Planeamiento Urbanístico del dicho Ayuntamiento sito en el Paraje de Laborcitas, Diputación de los Ruedos, promovido por D. Domingo .
Admitido el recurso se acordó reclamar el expediente administrativo que ha sido aportado.
En su escrito de demanda la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de Derecho consideró de aplicación y terminó por suplicar a la Sala que se dictara Sentencia por la que se anulara el acto administrativo impugnado.
En su escrito de contestación a la demanda el Ayuntamiento de Huercal Overa y la parte codemandada se opusieron a las pretensiones formuladas de contrario exponiendo cuantos hechos y fundamentos de Derecho consideraron de aplicación. CUARTO.- Recibido el pleito a prueba se desarrolló el periodo probatorio con el resultado que obra en las actuaciones y tras el trámite de conclusiones cumplimentado por los litigantes, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora fijado en autos.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido ponente la Iltma. Sra. Dª María del Mar Jiménez Morera quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso contencioso-administrativo ha de ser estimado acogiendo el primer motivo de impugnación por el que se denuncia la contravención del artículo 36 de la LOUA, el cual, tras disponer que la innovación de la ordenación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Abril de 2014
...INVERSIONES OLIVENCIA, S.L., representada por el Procurador don Alejandro González Salinas, y asistida de Letrado, contra la Sentencia nº 1477/2011 dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede en Granada, en ......