SAP Valencia 378/2011, 22 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 378/2011 |
| Fecha | 22 Junio 2011 |
SENTENCIA Nº 000378/2011
Nº rollo: 313/2011
SECCIÓN OCTAVA
===========================
Iltmo. Sr. D.:
EUGENIO SÁNCHEZ ALCARAZ
===========================
En la ciudad de VALENCIA, a veintidós de junio de dos mil once
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, constituida por el Magistrado Ilmo. Sr. D. EUGENIO SÁNCHEZ ALCARAZ como órgano unipersonal, los autos de Juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Massamagrell, con el nº 001025/2009, por D. Rafael representado por el Procurador D. Enrique Ballarin Rosella y dirigido por la Letrada Dª. Sheyla Molla Echazarreta, contra "Gruas Inter-Patty, S.L.", representado por el Procurador D. Gonzalo Sancho Gaspar y dirigido por la Letrada Dª. Sara Giménez Higón y contra Mapfre Empresas, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por "GRUAS INTER-PATTY, S.L.".
La sentencia, apelada pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 2 de Massamagrell, en fecha 6 de Octubre de 2010, contiene el siguiente: "FALLO: Estimo la demanda interpuesta por el Procurador Enrique Ballarin Rosella, en representación de D. Rafael, contra Gruas Interpaty, S.L. representado por el procurador Gonzalo Sancho Gaspar y contra Mapfre Empresas, en rebeldía, y en consecuencia, 1.- Condeno a Gruas Interpaty, S.L. y Mapfre Empresas a abonar de manera conjunta y solidaria al actor D. Rafael, la cantidad de 733,71 euros (setecientos treinta y tres euros con setenta y un céntimos), más el interés legal de dicha suma, desde la fecha de presentación de la demanda 29 de septiembre de 2009. 2.- Condeno asimismo a los expresados demandados al pago de las costas causadas en el presente procedimiento".
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por "GRUAS INTER-PATTY, S.L.", que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para la resolución del recurso de Apelación el 20 de Junio de 2011
Se han observado las prescripciones y formalidades legales
Don Rafael formuló, con fundamento esencial en el artículo 1.902 del Código Civil, demanda de juicio verbal en reclamación de la cantidad de 2.581 '76 euros, que posteriormente redujo en el acto de la vista a la suma de 733'71 euros, importe no satisfecho por los desperfectos causados a su vehículo Iveco Pegaso matrícula ....-QGQ durante el transporte efectuado el día 12 de Abril de 2.008 por el camion-grúa Mercedes 3907-CTZ, pretensión que dirigió contra la mercantil Grúas Inter-Patty S.L., en su condición de titular de dicho móvil y contra Mapfre Empresas, como entidad que le prestaba cobertura. Esta última no compareció al acto de la vista por lo que fue declarada en rebeldía, mientras que Grúas Inter- Patty S.L. se opuso a la demanda, alegando, a los efectos que ahora interesan, haber indemnizado a la contraparte a su plena satisfacción, ya que firmó un documento renunciando a cualquier reclamación que pudiese corresponderle. La sentencia de instancia, a la vista de las pruebas practicadas, estimó la demanda condenando a Grúas InterPatty S.L. y a Mapfre Empresas a abonar de manera conjunta y solidaria a Don Rafael la cantidad de 733'71 euros, más el interés legal de dicha suma desde la fecha de presentación de la demanda el 29 de Septiembre de 2.009 y ello con imposición de costas, siendo esta resolución recurrida en apelación únicamente por Grúas Inter- Patty S.L.
El obstáculo que inicialmente se advierte cara al éxito del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba