SAP Pontevedra 258/2011, 21 de Junio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 21 Junio 2011 |
| Número de resolución | 258/2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00258/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de PONTEVEDRA
1280A0
/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5-2-IZQ. (PONTEVEDRA)
2253CB7C
Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123
N.I.G. 36005 41 1 2010 0100298
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000252 /2011
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CALDAS DE REIS
Procedimiento de origen: DIVORCIO CONTENCIOSO 0000146 /2010
Apelante: Salvador
Procurador: DOLORES ABELLA OTERO
Abogado: DIEGO CASAIS LOIS
Apelado: Marisa
Procurador: PEDRO ANTONIO LOPEZ LOPEZ
Abogado: ANGELA FERNANDEZ MOSQUERA
S E N T E N C I A N U M: 258/2011
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS/AS SRES/AS
PRESIDENTE/A
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS/AS
D. JAIME ESAIN MANRESA.
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En la ciudad de PONTEVEDRA, a veintiuno de Junio de 2011.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de DIVORCIO CONTENCIOSO 0000146/2010, seguidos en el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CALDAS DE REIS, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000252/2011 ; seguidos entre partes, de una como recurrente D. Salvador, representado por la Procuradora Dª. DOLORES ABELLA OTERO, dirigido por el Letrado D. DIEGO CASAIS LOIS, formulándose oposición e impugnación al mismo por Dª. Marisa, representada por el Procurador D. PEDRO ANTONIO LOPEZ LOPEZ y dirigido por la Letrada Dª. ANGELA FERNANDEZ MOSQUERA. Actúa como Ponente, el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CALDAS DE REIS, se dictó sentencia de fecha 9 de diciembre de 2010, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: ACORDO ACOLLER PARCIALMENTE a demanda presentada pola procuradora dos tribunais Dª. Dolores Abella Otero, en nome e representación de D. Salvador, contra Dª. Marisa e ACORDO a disolución por divorcio do matrimonio formado por D. Salvador e Dª. Marisa con tódolos efectos legáis inherentes a tal pronunciamento, e adóptanse con carácter imperativo as siguintes medidas:
1)- Atribúse á esposa o uso e disfrute do domicilio conyugal e do enxoval doméstico.
2)- Atribúse á esposa o uso e disfrute do tractor B. C.S. de uso agrícola matrícula U-....-JGZ con semirremolque J.B.N., matrícula I-....-TLP .
3)- Atribúse ó esposo o uso e disfrute dos vehículos Seat Ibiza, matrícula ....-MCB, e do Seat Leon, matrícula ....-QWB .
4)- Corresponde a D. Salvador o pagamento dos préstamos contraídos cas entidades de crédito Caixa Galicia e Banco Santander.
5)- Estabécese a favor de Dª. Marisa e a cargo de D. Salvador unha pensión compensatoria de 250 euros que se pagarán por meses anticipados, dentro dos cinco primeiros días de cada mes, na conta corrente que designe a beneficiaria e que se actualizará cada mes de xaneiro conforme as variacións que experimente o I.P.C. ou índice equivalente.
Sen especial condena en custas".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante y demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Se impugna la resolución de la instancia, por una y otra parte, suscitando inicialmente la apelación la representación del ex -esposo, Sr. Salvador, cuestionando lo decidido en cuanto a la pensión compensatoria, que entiende no procede o ha de reducirse a un máximo de 120 # y con temporalidad de 2 Años, extremos éstos a los que se opone la ex -esposa Sra. Marisa, impugnando a su vez de modo sucesivo o adhesivo (ex Art. 461.2 LEC/00 ) en orden al reconocimiento de una pensión compensatoria de 400 #/Mes, conforme a lo pedido por su parte en su momento en reconvención, pretensión a la que también se opone el ex -esposo tras el traslado efectuado en la instancia.
Sostiene la representación del Sr. Salvador la concurrencia de una errónea decisión sobre la pensión compensatoria en razón de los mismos argumentos sostenidos en su momento al contestar a la reconvención e insistiendo en la existencia de una actividad de explotación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba