STSJ Comunidad de Madrid 617/2011, 6 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 617/2011 |
| Fecha | 06 Julio 2011 |
SENTENCIA Nº 617
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
D. Gregorio del Portillo García
En la Villa de Madrid a seis de julio de dos mil once
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo nº 415/10, interpuesto -en escrito presentado el día 14 de junio de 2010- por la Procuradora Dña. Lidia Leiva Cavero, actuando en nombre y representación de "KLUH LINAER ESPAÑA, S.L.", c ontra la Orden 3.635/09, de 16 de diciembre, de la Excma. Sra. Consejera de Empleo y Mujer de la CAM, por la que se le deniega la subvención solicitada por contratación indefinida de una trabajadora con discapacidad (confirmada en reposición por la de 17 de marzo de 2010, cuya fecha de notificación no consta ).
Ha sido parte demandada la Comunidad de Madrid, representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que anulase las resoluciones impugnadas y se le otorgue la subvención.
El Letrado de la CAM contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicó se dictase sentencia por la que se desestime el recurso.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, ni solicitado trámite de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para deliberación, votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 5 de julio de 2011, teniendo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo quedado fijada la cuantía del pleito en 2.003,50 # .
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación. Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
La Resolución aquí recurrida deniega la ayuda solicitada en aplicación del art. 18.apartado
A).4 de la Orden 345/09, de 13 de febrero (BOCM de 10 de marzo ), porque la trabajadora contratada por la que se había instado la subvención, adscrita al servicio de limpieza que, por concesión administrativa, prestaba la actora en la Base Aérea de Getafe, al extinguirse aquélla y ser otorgada la concesión a otra empresa ("LACERA, S.A."), que se subrogó -16 de julio de 2009- como empleadora en la totalidad de los contratos del personal afecto a dicha Base.
La actora fundamenta, básicamente, su pretensión anulatoria de las Ordenes recurridas es que fue ella la que contrató indefinidamente a la trabajadora concernida y, precisamente, por esa contratación, está ligada a la nueva concesionaria con un contrato de trabajo indefinido.
Como datos acreditados en el expediente y en autos de interés para la resolución de este pleito constan los siguientes: a) La hoy actora, mercantil domiciliada en Palma de Mallorca, dedicada a servicios de limpieza, solicitó -1 de abril de 2009- una subvención de 2.003,50 # por la contratación indefinida de una limpiadora con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba