SAP León 294/2011, 29 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 294/2011 |
| Fecha | 29 Julio 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LEON
SENTENCIA: 00294/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de LEON
N01250
C/ EL CID, NÚM. 20
Tfno.: 987 23 31 35 Fax: 987 23 33 52
N.I.G. 24089 37 1 2011 0101848
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000255 /2011
Juzgado de procedencia: JDO.MERCANTIL.1(ANT.1A.INST.8) de LEON
Procedimiento de origen: INCIDENTE CONCURSAL COMUN 0000803 /2010
Apelante: TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TESORERIA GENERAL DE LA SEGUR
Procurador:
Abogado:
Apelado:
Procurador:
Abogado:
S E N T E N C I A Nº 294/11
ILMOS. SRES.:
D. MANUEL GARCÍA PRADA.- PRESIDENTE
D. RICARDO RODRÍGUEZ LÓPEZ.- MAGISTRADO
Dª ANA DEL SER LÓPEZ.- MAGISTRADA
En la ciudad de León a veintinueve de Julio de dos mil once.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de LEON, los Autos de INCIDENTE CONCURSAL COMUN 803/2010, procedentes del JDO. MERCANTIL. 1(ANT.1A.INST.8) de LEON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000255 /2011, en los que aparece como parte apelante, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, representado por EL LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y como parte apelada, CONSTRUCCIONES OBRAS PÚBLICAS PROMOCIONES SALVADOR CALLEJA E HIJOS S.L., representado por el Procurador de los tribunales, Sr. Calvo Liste, asistido por el Letrado Sr. Morala López, siendo Magistrado/a Ponente el/la Ilmo./Ilma. D./ Dª MANUEL GARCÍA PRADA.
Con fecha 14 de Febrero de 2011 se dictó por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de León
Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO.- ESTIMO PARCIALMENTE la demanda incidental deducida por la representación de la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, a quien debe serle reconocido como crédito contra la masa a fecha 10 de enero de 2011 del importe de 19.540,63 euros, sin que proceda pronunciamiento de condena en costas, de manera que cada parte habrá de abonar las ocasionadas a su instancia, y las comunes si las hubiere por mitad".
Contra la mencionada Sentencia se interpuso recurso de apelación al que se opuso la parte apelada.
Elevadas las actuaciones a esta Sala de la Audiencia se señaló día para deliberación y fallo el día 4 de Julio de 2011.
Se aceptan los fundamentos de la sentencia recurrida.
El recurso presentado por la Tesorería General de la Seguridad Social plantea una cuestión estrictamente jurídica que ya ha sido resuelta por esta Sección de la Audiencia Provincial en sus resoluciones de 2 de febrero, 21 de mayo y 19 de julio de julio de 2010, entre otras muchas, fijando el criterio de que los recargos por deudas posteriores a la declaración del concurso no tienen la misma consideración que la que corresponde a la deuda principal como crédito contra la masa.
Por la Tesorería General de la Seguridad Social se interesa que se reconozca como créditos contra la masa el importe de 3.030,48 Euros de recargos. La sentencia del Juzgado Mercantil admite la calificación como deuda contra la masa de la deuda principal 19.540,63 euros pero la deniega respecto del importe referido a los recargos, estimando de forma parcial la demanda. No siendo cuestión ahora que la cuantía principal correspondiente a periodos posteriores a la declaración de concurso debe computarse en la forma prevista en los artículos 84 y 154 de la Ley Concursal, se perfila como cuestión litigiosa la inclusión o no como créditos contra la masa de los recargos aplicados sobre el principal.
Existen distintas posturas de los Juzgados y Tribunales que se pueden resumir de la siguiente forma como ya decíamos en nuestra anterior sentencia de 21 de mayo de 2010 dictada en el Rollo 104/10 .
"Respecto de los recargos e intereses derivados de deudas posteriores al concurso y por tanto contra la masa, básicamente la postura del Juzgado Mercantil consiste en que no es posible admitir determinados instrumentos administrativos que pretenden la intimación de pago cuando en el propio concurso y según la normativa concursal tales créditos por principal se someten a un orden de pago concreto en función de su vencimiento. Y consideran que los créditos contra la masa se regulan por las normas de la Ley Concursal al igual que los créditos concursales, salvo que expresamente se excluya su aplicación en relación con aquellos.
Esta línea es seguida por algunas resoluciones de Juzgados Mercantiles ( sentencias del Juzgado Mercantil nº 2 de Málaga de fecha 12 de noviembre de 2007, y del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Cádiz de fecha 30 de octubre de 2009 ).
En contra de esta opinión existen igualmente resoluciones dictadas tanto por los Juzgados como por las Audiencias Provinciales, pudiendo citarse las Sentencias de la AP de La Rioja de 6 de octubre de 2008, de la AP de Pontevedra de 24 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 565/2013, 2 de Octubre de 2013
...contra la Sentencia dictada, con fecha 29 de julio de 2011, por la Audiencia Provincial de León (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 255/2011 , dimanante del incidente concursal nº 803/2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de ) Queden los autos pendientes de señalamiento del día y hora......