SAP Valencia 305/2011, 13 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 305/2011 |
| Fecha | 13 Julio 2011 |
ROLLO NÚM. 000382/2011
VTA
SENTENCIA NÚM.: 305/11
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
DOÑA ROSA MARIA ANDRES CUENCA
DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA
DOÑA PURIFICACION MARTORELL ZULUETA
En Valencia a trece de julio de dos mil once.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON GONZALO CARUANA FONT DE MORA, el presente rollo de apelación número 000382/2011, dimanante de los autos de Juicio Verbal - 000363/2010, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE QUART DE POBLET, entre partes, de una, como apelante a PRONAIN GESTION INMOBILIARIA, S.L., representada por la Procuradora de los Tribunales doña ROSA ANA MERINO SIMON, y asistida del Letrado don JOSE MANUEL ZAPATER IBAÑEZ, y de otra, como apelada a PROYECTO DE INVERSION Y TRABAJO EXCATRANS, S.L., representada por el Procurador de los Tribunales don ALEJANDRO JAVIER ALFONSO CUÑAT, y asistido del Letrado don RAUL BALIN GAGO, en virtud del recurso de apelación interpuesto por PRONAIN GESTION INMOBILIARIA, S.L..
La Sentencia apelada pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado de Primera Instancia de JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE QUART DE POBLET en fecha 19 de octubre de 2010, contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda de oposición formulada por el Procurador Sr. Alfonso Cuñat en representación de la mercantil PROYECTO DE INVERSION Y TRABAJO EXCATRANS, S.L. a la demanda de juicio cambiario formulada en su contra por el Procurador Sra. Merino Simón en representación de la mercantil PROYECTO DE INVERSION Y TRABAJO EXCATRANS, S.L. acuerdo el despacho de ejecución por las cantidades reclamadas, mandando que la ejecución siga adelante contra los bienes de la mercantil deudora hasta cubrir la suma de 15.449,34 euros en concepto de principal e intereses devengados desde que tuvo lugar el vencimiento y hasta el momento de presentación de la demanda y 4.800 euros presupuestado provisionalmente para intereses y costas, con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandada ( deudor cambiario).".
Que contra la misma se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por PRONAIN GESTION INMOBILIARIA, S.L., dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
La entidad Proyecto de Inversión y Trabajo Excatrans SL presentó demanda de juicio cambiario sobre la base de un pagaré suscrito por la entidad Pronain SL que resultó impagado a su vencimiento, entidad ésta que planteó demanda de oposición con un único motivo al amparo del artículo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque de falta de validez de la declaración cambiaria al existir falsedad en la firma del pagaré porque la firma no pertenecía al legal representante de la mercantil demandada.
Tras celebrarse la vista la sentencia del Juzgado Primera Instancia 2 Quart de Poblet desestimó la oposición imponiendo las costas a la opositora cambiaria.
Por la representación de Pronain SL se interpone recurso de apelación alegando, en esencia y sumario, la carencia de fundamentación jurídica de la sentencia, la aplicación incorrecta de la carga probatoria, no estando firmado el pagaré por el administrador único de Pronain y porque la persona identificada como firmante del pagaré María Dolores hermana del administrador no existe, razones por las que interesaba la revocación de la sentencia por otra que estimase la oposición.
Revisado el contenido de los autos, pruebas practicadas y visto el soporte de grabación audiovisual conforme impone el artículo 456-1 de la Ley Enjuiciamiento Civil, la sentencia del Juzgado Primera Instancia ha de ser confirmada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 8/2013, 21 de Enero de 2013
...de fecha 27 de octubre de 2005, SAP de Barcelona de 28-9-1994, entre otras. Por tanto, y como en un caso similar dice la SAP Valencia, Sección 9ª, de 13 Jul. 2011, la opositora cambiaria no puede desconocer quién suscribió la firma bajo estampada en los pagarés o si la misma tenía o no facu......