SAP Burgos 225/2011, 12 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 225/2011 |
| Fecha | 12 Julio 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
BURGOS
SENTENCIA: 00225/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
BURGOS
Sección 003
- Domicilio : SAN JUAN 2
Telf : 947259950
Fax : 947259952
Modelo : SEN090
N.I.G.: 09059 42 1 2010 0003747
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000156 /2011
Juzgado procedencia : JDO.DE 1A.INSTANCIA N.6 de BURGOS
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000454 /2010
RECURRENTE : REALE SEGUROS SA
Procurador/a : LUCIA RUIZ ANTOLIN
Letrado/a : IGNACIO SAEZ SAENZ DE BURUAGA
RECURRIDO/A : AXA SEGUROS GENERALES SA
Procurador/a : PAULA GIL PERALTA ANTOLIN
Letrado/a : FRANCISCO JAVIER GOMEZ IBORRA
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, constituida unipersonalmente por el Ilmo. Sr.
Magistrado, DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, ha dictado la siguiente:
S E N T E N C I A Nº 225
En Burgos, a doce de Julio de dos mil once.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el rollo de Sala núm. 156/2011,
dimanante de Juicio Verbal número 454/2010, del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Burgos, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 15 de Diciembre de 2010, sobre reclamación de cantidad, en el que han sido partes, en esta instancia, como demandante-apelada "SEGUROS AXA", representada por la Procuradora doña Paula Gil-Peralta Antolin y defendida por el Letrado don Francisco Javier Gómez Iborra; y, como demandada-apelante, SEGUROS REALE, S.A., representada por la Procuradora doña Lucia Ruiz Antolin y defendida por el Letrado don Ignacio Sáez Sáenz de Buruaga.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda; en ejercicio de acción personal, sobre derecho de crédito, en reclamación de cantidad, al amparo del art. 9 L.P.H . formulada por la Procuradora de los Tribunales, Sra. Dª Paula Gil Peralta Antolin; en nombre y representación de "Seguros AXA", en la persona de su legal representación; contra la demandada "Seguros Reale", en la persona de su legal representación; representada en los autos por la Procuradora de los Tribunales Srta. Dª Lucía Ruiz Antolín.- Y en consecuencia, debiendo desestimar y desestimando con carácter previo la excepción perentoria de prescripción, opuesta por la parte demandada.-Entrando a conocer del propio fondo del asunto, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora 974,40 euros de principal reclamado.-Con más los intereses legales de demora procesal del art. 576
L.E.C . desde la fecha de la presente hasta su completo pago, en congruencia con lo solicitado y a falta de mayor concreción.- Haciendo a la parte demandada expresa imposición de las costas procesales causadas a la actora en esta instancia".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación de la demandada, se presento escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en término de diez días presentase escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución apelada, presentó escrito de oposición al recurso, que consta unido a las actuaciones, dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para examen de actuaciones el día veintisiete de Junio de dos mil once, en que tuvo lugar.
4 º: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
En la demanda que ha dado lugar a los presentes autos se reclama por una compañía de seguros la cantidad que ha abonado a su asegurado por la reparación de unos daños haciéndolo a la compañía de seguros del supuesto causante del siniestro. Se ejercita pues la acción subrogatoria del artículo 43 de la Ley del Contrato de Seguro habiendo pagado la compañía de seguros demandante a su asegurado la cantidad de 974,40 # el 21 de junio de 2007.
El primer problema que se plantea es el de la prescripción, opuesta en la contestación de la demanda, y que la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 423/2012, 21 de Diciembre de 2012
...en estos casos el mismo plazo que para el resto de las acciones del artículo 1902." "La precedente doctrina es aplicada en S.A.P. de Burgos de 12 de Julio de 2011 . También la misma Audiencia Provincial, en S. 30 de Diciembre 2004 mantenía idéntico criterio, citando el seguido por la Senten......
-
SAP Madrid 71/2023, 21 de Febrero de 2023
...para el resto de las acciones del artículo 1902. La precedente doctrina es aplicada en sendas SSAP de Burgos de 30 de Diciembre 2004 y 12 de Julio de 2011, cuyo criterio coincide con el seguido por las SSAAPP de Ávila de 2 de Enero de 2001 y de Guipúzcoa de 6 de Junio de 2000. De lo anterio......
-
SAP Pontevedra 504/2017, 6 de Noviembre de 2017
...para el resto de las acciones del artículo 1902. La precedente doctrina es aplicada en sendas SSAP de Burgos de 30 de Diciembre 2004 y 12 de Julio de 2011, cuyo criterio coincide con el seguido por las SSAAPP de Ávila de 2 de Enero de 2001 y de Guipúzcoa de 6 de Junio de 2000 ". En los mism......
-
SAP Madrid 30/2020, 4 de Febrero de 2020
...para el resto de las acciones del artículo 1902. La precedente doctrina es aplicada en sendas SSAP de Burgos de 30 de Diciembre 2004 y 12 de Julio de 2011, cuyo criterio coincide con el seguido por las SSAAPP de Ávila de 2 de Enero de 2001 y de Guipúzcoa de 6 de Junio de 2000 . De lo anteri......