AAP Barcelona 167/2011, 15 de Julio de 2011
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2011:4326A |
| Número de Recurso | 503/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 167/2011 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección 11
Rollo 503/2010
A U T O 167
Ilmos./as. Sres./as.
Francisco Herrando Millan
Maria del Mar Alonso Martinez
Antonio Gómez Canal
En Barcelona, a 15 de julio de 2011.
Se aceptan los hechos del auto dictado el 04/03/2010 por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia 33 Barcelona en el incidente dimanante de autos de ejecución de títulos no judiciales nº 583/2009 promovidos por D. Gonzalo representado por el procurador/a D./Dª. BEGOÑA SAEZ PEREZ contra CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: D E C I D O: Estimar de forma parcial la OPOSICION formulada por el CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, frente a la ejecución despachada en el presente proceso a instancia del Procurador Doña Begoña Sáez Pérez en representación de DON Gonzalo
, y debo declarar y declaro que siga adelante la ejecución despachada en el presente Proceso por la cantidad de SEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTITRES EUROS Y TREINTA Y TRES CENTIMOS (6.823,33 Euros) de principal y de la cantidad de 2.250,00 Euros presupuestados para intereses de ejecución y costas. Que no procede hacer especial pronunciamiento sobre las costas originadas en el presente incidente".
Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por la parte demandada se admitió el mismo y emplazadas las partes a esta superioridad y seguidos los trámites legales, tuvo lugar la deliberación y fallo el día cuatro de mayo de dos mil once
VISTO siendo ponente el Iltmo Magistrado/a D/Dª.Francisco Herrando Millan
Promovió la parte actora las presentes actuaciones en base a auto de cuantía máxima dictado en juicio de faltas por un accidente de tráfico en que se vieron implicados tres coches y una motocicleta, que se imputó al Consorcio de Compensación de Seguros por no ser identificado el vehículo ni el conductor que intervino en el accidente. Despachada ejecución se formuló oposición, al concurrir falta de legitimación pasiva; culpa exclusiva de la víctima; concurrencia de culpas, plus petición, respecto a los intereses moratorios. Tras los trámites procesales oportunos se dictó auto estimando parcialmente la oposición, al apreciar concurrencia de culpas. Contra el auto se alzó el Consorcio de Compensación de Seguros y por la vía de la oposición se alzó la parte ejecutante.
Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos del auto recurrido en cuanto no se oponga a los de esta resolución.
Insiste el apelante principal, Consorcio, en que el accidente fue imputable única y exclusivamente a la conducta del perjudicado ejecutante. Ciertamente de los medios de prueba obrantes en los autos y de los practicados en las actuaciones se desprende la intervención de un coche no identificado que el pasar al tercer carril obligó al Renaul Clio .... XSP a frenar de forma brusca para evitar el alcance al vehículo desconocido. La frenada brusca del Renault Clio obligó al conductor de la Honda .... KSY a frenar
bruscamente, lo que motivó su caída y deslizamiento sobre el pavimento. Ello lleva a la conclusión de que en la caída de la motocicleta influyó la maniobra de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba