AAP Cáceres 297/2011, 19 de Julio de 2011
| Ponente | MARIA ROSARIO ROCIO ESTEFANI LOPEZ |
| ECLI | ES:APCC:2011:336A |
| Número de Recurso | 529/2011 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 297/2011 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
AUTO: 00297/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CACERES
UNIDAD PROCESAL AYUDA DIRECTA
Domicilio: AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N
Telf: 927620339/927620340
Fax: 927620342
Modelo: 662000
N.I.G.: 10037 41 2 2008 0002662
ROLLO: APELACION AUTOS 0000529 /2011
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.5 de CACERES Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000654 /2008 RECURRENTE:
Procurador/a:
Letrado/a:
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA C A C E R E S
A U T O Nº 297/11
ILTMOS SRES.:
PRESIDENTE:
Dª Mª FELIX TENA ARAGON
MAGISTRADOS:
DON PEDRO V. CANO MAILLO REY
DOÑA Mª ROSARIO ESTEFANI LOPEZ
============================= ROLLO Nº: 529/11
CAUSA: Diligencias Previas 654/08 JUZGADO: Instrucción núm. 5 de Cáceres =============================
En Cáceres, a diecinueve de Julio de dos mil once H E C H O S
Por Auto de treinta y uno de mayo de dos mil once se acordó desestimar el recurso de reforma interpuesto por Feliciano y otros contra el Auto de ocho de marzo del actual en el que se acordaba la transformación de las diligencias por el trámite de Procedimiento Abreviado, interponiéndose contra indicada resolución por la representación del mismo recurso de apelación, del que se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas, así como al Ministerio Fiscal, acordándose remisión de testimonio de particulares a esta Sección.
Que recibido que fue el testimonio de particulares en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, quedando pendiente de señalamiento de votación y fallo.
Se señala votación y fallo el día once de julio de dos mil once, pasando las actuaciones al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para resolver.
Las formalidades legales se han respetado en este trámite.
Vistos y siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA Mª ROSARIO ESTEFANI LOPEZ.
Son contestes las partes recurrentes en interesar la revocación del Auto de fecha 31 de mayo de 2011 y, en su lugar, se acuerde el sobreseimiento de las actuaciones; concretan su petición los hoy apelantes en que no concurren en los hechos investigados el carácter de ilícito que la resolución impugnada les atribuye. A esta petición de sobreseimiento anuda la representación procesal de D. Maximo la nulidad del Auto recurrido con carácter principal, y solo de forma subsidiaria se proceda al sobreseimiento, fundamentando tal petición en una ausencia de motivación. Dados los efectos que produciría el acoger la petición de nulidad, procede tratar en primer lugar dicha cuestión.
Tal como tiene declarado el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba