SAP Badajoz 106/2011, 1 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 106/2011 |
| Fecha | 01 Septiembre 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
BADAJOZ
SENTENCIA: 00106/2011
Recurso Penal núm. 330/2011
Juicio Rápido. 218/2011
Juzgado de lo Penal-2 de Badajoz
SECCIÓN PRIMERA
BADAJOZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
S E N T E N C I A núm. 106/2011
Iltmos. Sres. Magistrados
Presidente (Ponente)
D. José Antonio Patrocinio Polo
Magistrados
D. Enrique Martínez Montero de Espinosa
D. Emilio Francisco Serrano Molera
En la población de BADAJOZ, a 1 de Septiembre de dos mil Once
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, formada por los Iltmos. Sres. Magistrados, al margen reseñados, ha visto, en grado de apelación, la precedente causa, [«*Juicio Rápido 218/2011-; Recurso Penal núm. 330/2011; Juzgado de lo Penal-2 de Badajoz de *»], seguida contra el inculpado D. Jose Daniel ; representado por la Procuradora de los Tribunales DÑA MARTA PILAR GERONA DEL CAMPO, y defendido por e l Letrado D CARLOS SABÁN CORDÓN; por un delito de CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO.»
- ANTECEDENTES DE HECHO -
En mencionados autos por la Ilma. Sra. Magistrado - Juez de lo Penal-1 de Badajoz, se dicta sentencia de fecha 9/06/2011, la que contiene el siguiente:
FALLO: Que debo condenar y condeno a Jose Daniel como autor penalmente responsable de un Delito Contra la Seguridad Vial, Conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas del art. 379.2 del CP, a las penas de:
-6 meses-multa, con una cuota diaria de 6 euros y para el caso de impago, y por aplicación del art.
53.1 del CP, un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.
-1 año y 1 día de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, con imposición de costas procesales causadas.
SEGUNDO . - Contra la anterior sentencia, en tiempo y forma, se interpuso, para ante esta Audiencia Provincial, RECURSO DE APELACIÓN por D. Jose Daniel ; representado por la Procuradora de los Tribunales DÑA MARTA PILAR GERONA DEL CAMPO, y defendido por e l Letrado D CARLOS SABÁN CORDÓN; dándose traslado del recurso interpuesto a las demás partes por un plazo de diez días; para que pudiesen presentar a su vez recurso impugnando los contrarios o adherirse a los mismos; compareciendo en la alzada a efectos de impugnación El MINISTERIO FISCAL ; todo lo que fue verificado y, llegados los autos a expresado Tribunal, se forma el rollo de Sala, al que le ha sido asignado el núm. 330/2011 de Registro, dándole a la apelación el trámite oportuno, no habiéndose celebrado vista pública, y conforme al art 792 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se pasaron los autos al Iltmo Sr Magistrado Ponente para su resolución.
Observadas las prescripciones legales de trámite.
VISTOS, siendo ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Antonio Patrocinio Polo; Presidente del Tribunal.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se aceptan los hechos declarados probados por la sentencia apelada, debiendo tenerse por reproducidos.
-
FUNDAMENTOS DE DERECHO -
Se interpone recurso de apelación por la defensa del acusado solicitando la revocación de la sentencia originaria y la absolución de su defendido.
En un escuetísimo recurso, el apelante insiste en la alzada en una cuestión que ya quedó perfectamente analizada en la sentencia originaria: El margen de error del etilómetro que determinó la tasa de alcoholemía en aire espirado.
El M. Fiscal impugnó el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba