SAP Sevilla 459/2011, 23 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 23 Septiembre 2011 |
| Número de resolución | 459/2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
SECCIÓN CUARTA
Rollo de Apelación nº 3504/11 2R
J.F. 318/10
Juzgado de Instr. 16 de Sevilla
SENTENCIA Nº 459/11
En Sevilla, a 23 de septiembre de 2011
Vista en grado de apelación la causa referenciada, seguida por falta de incumplimiento del régimen de visitas, contra la acusada Concepción, cuyas circunstancias ya constan.
ANTECEDENTES PROCESALES
Con fecha 4 de febrero de 2011 el Juzgado de Instrucción nº 16 de Sevilla dictó sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Concepción a la pena de 20 dias multa a razón de 3,00 euros diarios, con arresto sustitutorio en caso de impago y al pago de las costas procesales"
Contra la citada sentencia se interpuso por la representación procesal de la acusada Concepción recurso de apelación.
Tramitado el recurso con observancia de las formalidades legales, las actuaciones fueron elevadas a la Audiencia y turnadas al Ilmo. Sr. Magistrado D. Angel Márquez Romero, quien a la vista de que no se había acompañado a las actuaciones grabación del acto de juicio oral, y tras constar por diligencia del Sr. Secretario que por error informático no se había grabado el mismo, se acordó conceder trámite de audiencia a las partes, a fin de que se pronunciaran sobre posible nulidad de actuaciones, habiéndose presentado escrito por la representación de la acusada, interesando dicha nulidad, por entender que ello le genera indefensión, ya que el contenido de la prueba que se practicó en primera instancia ante el Juzgado no consta recogido ni en soporte apto para grabación, ni en acta, con el que pueda ejercer su derecho a recurrir de manera efectiva.
HECHOS PROBADOS
No se aceptan los Hechos Probados de la sentencia recurrida por cuanto a continuación se expone.
Contra la sentencia dictada en primera instancia, la representación procesal de la acusada, tras conocer la inexistencia de grabación del acto de juicio oral, amplia su recurso de apelación, invocando la nulidad de pleno derecho del acto del juicio oral por infracción de normas esenciales del procedimiento que causan indefensión, toda vez que el juicio oral no quedó grabado en soporte audiovisual, por lo que resultando que en el acta levantada por el Sr. Secretario sólo consta la identificación de quienes intervinieron en el juicio, sin hacer ni siquiera una breve reseña de sus manifestaciones, remitiéndose a su documentación a través de CD, se vulneran derechos fundamentales de la acusada. Examinadas las actuaciones el Tribunal estima que asiste la razón a la apelante y que procede declarar la nulidad del juicio y de la sentencia subsiguiente, pues no existe posibilidad de analizar el resultado de la actividad probatoria practicada en el acto del juicio, con la consiguiente indefensión para la impugnante, ya que se priva al órgano de apelación del control de la valoración de las pruebas realizadas por el juzgador de instancia, y con ella del conocimiento de lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 104/2012, 29 de Mayo de 2012
...de la sección sexta de esta Audiencia Provincial de fechas 26 de julio de 2010 o 21 de noviembre de 2011. La SAP de Sevilla, sección 3a, de fecha 23 de septiembre de 2011, pone de manifiesto en similar "...Examinadas las actuaciones el Tribunal estima que asiste la razón a la apelante y que......
-
SAP Las Palmas 57/2012, 26 de Marzo de 2012
...de la sección sexta de esta Audiencia Provincial de fechas 26 de julio de 2010 o 21 de noviembre de 2011 . La SAP de Sevilla, sección 3a, de fecha 23 de septiembre de 2011, pone de manifiesto en similar "...Examinadas las actuaciones el Tribunal estima que asiste la razón a la apelante y qu......
-
SAP Las Palmas 136/2013, 23 de Julio de 2013
...de la sección sexta de esta Audiencia Provincial de fechas 26 de julio de 2010 o 21 de noviembre de 2011. La SAP de Sevilla, sección 3ª, de fecha 23 de septiembre de 2011, pone de manifiesto en similar ".Examinadas las actuaciones el Tribunal estima que asiste la razón a la apelante y que p......
-
SAP Las Palmas 119/2013, 11 de Junio de 2013
...de la sección sexta de esta Audiencia Provincial de fechas 26 de julio de 2010 o 21 de noviembre de 2011. La SAP de Sevilla, sección 3ª, de fecha 23 de septiembre de 2011, pone de manifiesto en similar ".Examinadas las actuaciones el Tribunal estima que asiste la razón a la apelante y que p......