SAP Alicante 372/2011, 28 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 372/2011 |
| Fecha | 28 Septiembre 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE
SECCION OCTAVA.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA
ROLLO DE SALA Nº 512-267-VC76/11
PROCEDIMIENTO: JUICIO VERBAL 1315/10
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA DENIA-5 (ANT. MIXTO 8)
SENTENCIA NÚM. 372/11
En la ciudad de Alicante, a veintiocho de septiembre de dos mil once.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, constituida por el Iltmo. Sr. Presidente, Don Enrique García Chamón Cervera, ha visto los autos de Juicio Verbal número 1315/10, sobre reclamación de cantidad, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia Núm. 5 de Denia (Ant. Mixto-8), de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada, Don Nazario, representada por la Procuradora Doña Elena Guardiola Devesa, con la dirección del Letrado Don Agustín Costa Sierra y; como apelada, la parte actora, M.S.U. HIGIENES INDUSTRIAL, S.L., representada por la Procuradora Doña Rita Ripoll Poveda, con la dirección del Letrado Don Vicente Espasa Buigues.
DE H E C H O.-
En los autos de Juicio Verbal número 1315/10 del Juzgado de Primera Instancia Núm. 5 de Denia (Ant. Mixto-8), se dictó Sentencia de fecha nueve de febrero de dos mil once, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la oposición de monitorio formulada por Don Nazario debo estimar y estimo la demanda de Juicio Verbal interpuesta por la mercantil MSU Higiene Industrial SL representada por el Procurador de los Tribunales D. Enrique Sastre Botella y defendido por el Letrado Don Vicente Espasa actuando en sustitución de su compañero Sr. Espasa Mulet contra Don Nazario representado por Procurador de los Tribunales D. Esteban Giner Moltó y defendidos por Letrado don Agustín Costa declarando que el demanado adeuda a la actora la suma reclamada condenando en consecuencia a Don Nazario a pagar a la mercantil MSU Higiene Industrial SL la suma de 1.359,40 euros así como las costas procesales devengadas."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte demandada y, tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la adversa que presentó el escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 512-267-VC76/11, en el que se señaló el día veintisiete de septiembre la fecha para la resolución del recurso.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
El objeto de la petición inicial del procedimiento monitorio es una pretensión de condena al pago de 1.359,40.- # como consecuencia de la falta de pago por el demandado de parte del precio de una campana extractora y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Prescripción extintiva y adquisitiva en una compraventa de acciones de una sociedad anónima en la sentencia del Tribunal Supremo, de 25 de marzo de 2013
...por auto de diecinueve de octubre de mil novecientos noventa y siete y con el número 674/2007. La sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 8.ª), de 28 septiembre de 2011 (JUR 2011/24776), confirmada por la sentencia del Tribunal Supremo, de 25 de marzo de 2013, se pronunció......