STSJ Castilla-La Mancha 203/2011, 29 de Septiembre de 2011
| Ponente | MARIA BELEN CASTELLO CHECA |
| ECLI | ES:TSJCLM:2011:2604 |
| Número de Recurso | 217/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 203/2011 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.1
ALBACETE
SENTENCIA: 00203/2011
Recurso de Apelación nº 217/10
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Toledo
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sección Primera.
Presidente:
Iltmo. Sr. D. José Borrego López.
Magistrados:
Iltmo. Sr. D. Mariano Montero Martínez.
Iltmo. Sr. D. Manuel José Domingo Zaballos.
Iltma. Sra. Dª Mª Belén Castelló Checa.
SENTENCIA Nº 203
En Albacete, a veintinueve de Septiembre de dos mil once.
Vistos por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, el recurso de apelación interpuesto por la entidad mercantil OBRAS NUEVAS DE EDIFICACIÓN 2000 SL, representada por el Procurador Sr. Serna Espinosa y dirigida por el Letrado Sr. Polvorinos Santos, contra el auto de fecha 23 de marzo de 2010, dictado por el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo 2 de Toledo en la Pieza Separada de Medidas Cautelares 873/09, y como parte apelada el Ayuntamiento de Seseña, representado por la Procuradora Sra. González Velasco y dirigido por el Letrado Sr. López Mena, en materia de cuotas de urbanización. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Doña Mª Belén Castelló Checa quien expresa el parecer de la Sala.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2 de Toledo dictó en fecha 23 de marzo de 2010 auto con la siguiente parte dispositiva: "No procede suspender la ejecución de la resolución recurrida por el Ayuntamiento de Seseña, procediendo a la suspensión únicamente en el supuesto de que la recurrente preste fianza o aval que garantice la cantidad correspondiente a la certificación nº3 del modificado nº 1 de la cuota de urbanización que se le reclama, todo ello sin hacer pronunciamiento alguno en materia de costas."
Notificada la resolución a las partes interesadas, la parte demandante interpuso recurso de apelación dentro de plazo solicitando que se acordase la adopción de la medida cautelar solicitada revocando y dejando sin efecto el auto de instancia. Admitido a trámite por el Juzgado, se dio traslado a la parte demandada para que hiciese alegaciones, trámite que cumplimentó en legal forma solicitando la confirmación del auto y la imposición de costas a la parte contraria. TERCERO . - Elevados los autos y el expediente administrativo, en unión de los escritos presentados, se formó el correspondiente rollo de apelación. No habiéndose solicitado por las partes personadas la práctica de prueba ni la celebración de vista o presentación de conclusiones, ni considerándose necesaria la misma por este Tribunal, se señaló para votación y fallo el día 15 de septiembre de 2011.
El auto recurrido deniega la medida cautelar solicitada por la parte actora al interponer recurso contencioso- administrativo contra la desestimación presunta por silencio administrativo del Recurso de Reposición interpuesto en fecha 23 de abril de 2009 contra el Decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Seseña de fecha 9 de marzo de 2009 por el que se desestiman las alegaciones realizadas y se aprueban y liquidan cuotas de urbanización relativas al pago de la Certificación nº3 del Modificado nº 1 de las obras de urbanización de la Actuación de Ejecución Coordinada nº 2 del Plan Especial de Infraestructuras El Quiñon, obras relativas al abastecimiento de agua: depósitos y conducción, por importe de 79.689,77 euros, solicitando como medida cautelar la suspensión del acto recurrido y alegando que tiene garantizada la cantidad reclamada mediante hipoteca unilateral y su ejecución supondría la pérdida de la finalidad del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba