SAP Salamanca 408/2011, 7 de Octubre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Salamanca, seccion 1 (civil y penal) |
| Fecha | 07 Octubre 2011 |
| Número de resolución | 408/2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00408/2011
SENTENCIA NÚMERO 408/11
ILMO. SR. PRESIDENTE:
DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON MANUEL MORÁN GONZÁLEZ
DON JOSÉ ANTONIO VEGA BRAVO
En la ciudad de Salamanca a siete de octubre de dos mil once.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el JUICIO VERBAL CIVIL Nº 1005/10 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Salamanca, Rollo de Sala Nº 129/11; han sido partes en este recurso: como demandante-apelante DON Juan Ramón representado por el Procurador Don Rafael Cuevas Castaño y bajo la dirección del Letrado Don Manuel Alfonso Sánchez Benitez de Soto y como demandado-apelado DON Ángel bajo la dirección del Letrado Don Fernando García-Delgado García, habiendo versado sobre obligación de hacer.
-
- El día 10 de diciembre de 2010 por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Salamanca se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente: "FALLO: Se desestima la demanda presentada por el procurador Sr. Rafael Cuevas Castaño, en representación de Juan Ramón, contra Ángel absolviendo al demandado de las peticiones y con imposición al actor de las costas procesales."
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante concediéndole el plazo establecido en la Ley para interponer el mismo verificándolo en tiempo y forma, quien alega como motivos del recurso: Incorrecta valoración y apreciación de las pruebas practicadas, error en la aplicación del artículo 591 del Código Civil, para terminar suplicando se dicte sentencia por la que, estimando el presente recurso, revoque la sentencia de instancia y estime íntegramente la demanda articulada, con imposición de costas a la parte demandada, haciendo declaración expresa en cuanto a las costas correspondientes a esta alzada.
Dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presentó escrito en tiempo y forma oponiéndose al recurso de apelación formulado para terminar suplicando se dicte sentencia en la que, se confirme en su integridad la sentencia dictada en Primera Instancia, todo ello con expresa imposición de costas a la parte apelante.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo y se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día diecinueve de septiembre de dos mil once pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales. Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente DON JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO .
Por la parte actora se ejercita acción para que el demandado ejecute a su costa obras de reparación de la pared medianera de acuerdo con el informe pericial aportado, arranque los cipreses de Leyland y el castaño de Indias plantados en su parcela sin respetar las distancias legalmente exigibles y al pago de las costas procesales.
La sentencia de instancia desestima la demanda ya que considera que respecto de los daños ocasionados en la pared medianera no existe una prueba suficiente de que los mismos sean imputables al hecho de que el demandado, que procedió a intentar igualar la altura de la pared, siendo obligado a demoler lo ejecutado por el Ayuntamiento, no haya repuesto las cosas a su estado primitivo, pudiendo deberse los desperfectos al paso del tiempo y a la meteorología. Por otra parte, considera que los cipreses plantados se encuentran a la distancia reglamentaria de 50 cm, sin una prueba suficiente de la forma en que se ha medido por el perito de la actora para determinar que se encuentran a 3 cm menos, y respecto del castaño de Indias, considera que la acción ejercitada respecto del mismo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba