STSJ Comunidad de Madrid 808/2007, 7 de Junio de 2007

PonenteJESUS CUDERO BLAS
ECLIES:TSJM:2007:11009
Número de Recurso248/2004
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución808/2007
Fecha de Resolución 7 de Junio de 2007
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.6

MADRID

SENTENCIA: 00808/2007

Recurso núm.: 248/04.

Ponente: Sr. Jesús Cudero Blas.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Sección Sexta

S E N T E N C I A núm.808

Ilmos. Sres.:

Presidente:

D. Jesús Cudero Blas

Magistrados:

Dª Teresa Delgado Velasco

Dª Cristina Cadenas Cortina

Dª Amparo Guilló Sánchez Galiano

Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas

D. Francisco de la Peña Elías

__________________________________________

En la villa de Madrid, a siete de junio de dos mil siete.

VISTO por la Sala el presente recurso contencioso administrativo núm. 248/04, interpuesto por la Procuradora Sra. Franch Martínez, en representación de D. Eugenio, contra la resolución del Consejo General de la Abogacía Española de fecha 11 de diciembre de 2003, por la que se archivó la denuncia formulada por el recurrente contra el Letrado D. Marcial Francisco Hernández Cabrera, habiendo sido parte en autos el CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA, representado por la Procuradora Sra. Girón Arjonilla y D. Juan Alberto, representado por el Procurador Sr. Conde de Gregorio.

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminaba suplicando se dicte Sentencia por la que se declare y reconozca la nulidad de la resolución administrativa impugnada dejando sin efecto la misma, condenando, en consecuencia, al Consejo General de la Abogacía Española a estar y pasar por tal declaración en derecho así como para que proceda a la apertura, instrucción y finalización del correspondiente expediente sancionador al abogado D. Juan Alberto por su actuación en el denominado famoso, triste y lamentable "caso las cucharas", así como al pago de las costas procesales si con temeridad y mala fe se opusiese a la pretensión recurrente.

Segundo

Las partes demandadas contestaron a la demanda mediante escrito en que suplicaban se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se confirme en su integridad la resolución recurrida.

Tercero

Para la votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 6 de junio de 2007, teniendo así lugar.

VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Jesús Cudero Blas, quien expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero

El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a Derecho de la resolución del Consejo General de la Abogacía Española de fecha 11 de diciembre de 2003, por la que se archivó la denuncia formulada por el recurrente contra el Letrado D. Juan Alberto.

El hoy demandante había dirigido un requerimiento-denuncia al Consejo General demandado -fechado el 25 de noviembre de 2002- en el que interesaba el inicio, tramitación y resolución de expediente administrativo sancionador al letrado Sr. Juan Alberto, a quien imputaba la infracción muy grave descrita en el artículo 84 c) del Estatuto General de la Abogacía Española por su actuación como testigo en el "caso las cucharas" (procedimiento judicial que culminó con la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 12 de noviembre de 2001 ) que, a juicio del actor, constituiría una clara violación del deber de secreto profesional.

Segundo

Ha de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 25 de Febrero de 2010
    • España
    • February 25, 2010
    ...de 2007, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Sexta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso 248/2004, sobre archivo de Por providencia de 8 de abril de 2008 se acordó dar traslado a la parte recurrente, por plazo de diez días, para que pudiera for......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR