AAP Madrid 201/2011, 18 de Noviembre de 2011
| Ponente | FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APM:2011:14477A |
| Número de Recurso | 429/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 201/2011 |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
AUTO: 00201/2011
Fecha: 18 DE NOVIEMBRE DE 2011
Rollo: RECURSO DE APELACION 429 /2011
Ponente: ILMO. SR. D.FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
Apelante y demandado: D. Cornelio
PROCURADOR: D.ALEJANDRO VIÑAMBRES ROMERO
Apelado y demandante: BANCO DE CASTILLA LA MANCHA, S.A.
PROCURADOR: D.ROBERTO GRANIZO PALOMEQUE
Autos: EJECUCIÓN DE TITULOS JUDICIALES Nº 2276/2010
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº.5 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En Madrid, a dieciocho de noviembre de dos mil once.
Vistos en grado de apelación ante esta Sección 25ª de la Audiencia Provincial de Madrid, los autos de EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 2276/2010, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 5 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 429/2011, en los que aparece como parte apelante: D. Cornelio, representado por el Procurador D. ALEJANDRO VIÑAMBRES ROMERO, y como apelada: BANCO DE CASTILLA LA MANCHA S.A., representada por el Procurador D. ROBERTO PRIMITIVO GRANIZO PALOMEQUE, sobre oposición a la ejecución, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ.
Que los autos originales núm. 2276/2010 procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 5 de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Mª Consolación González Sánchez Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Madrid se dictó Auto con fecha 14 de Febrero de 2011 cuya PARTE DISPOSITIVA es del tenor literal siguiente: "Procede desestimar la oposición a la ejecución formulada por DON Cornelio, representado por el Procurador don Alejandro Viñambres Romero, declarando procedente que la actual ejecución siga adelante en todos sus términos, y ello con imposición de las costas causadas a la parte ejecutada."
Que contra el referido Auto se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. D. Alejandro Viñambres Romero, dándosele traslado del mismo a la parte demandado quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 17 de Noviembre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos del Auto recurrido.
La oposición a la ejecución de la parte apelante: D. Cornelio fue desestimada en el Auto de 14 de febrero de 2011, del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Madrid, dictado en el procedimiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba