SAP Asturias 3/2011, 10 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 10 Enero 2011 |
| Número de resolución | 3/2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00003/2011
SENTENCIA nº 3/11
ROLLO: 505/10
ILTRMO. SR. MAGISTRADO
DON GUILLERMO SACRISTÁN REPRESA
En Oviedo, a diez de enero de dos mil once.
VISTOS los presentes autos de Juicio Verbal 522/10, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Oviedo, Rollo 505/10, entre partes, como Apelante DOÑA Caridad, representada por la Procuradora de los Tribunales DOÑA PILAR MONTERO ORDOÑEZ, y bajo la dirección letrada de DON JOSÉ RAMÓN GARCÍA QUEIPO, y como Apelado COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 NUM000 Y NUM001 DE OVIEDO representada por el Procurador de los Tribunales DON LUIS ALBERTO PRADO GARCÍA, y bajo la dirección letrada de DON CÉSAR JULIO RAMOS ALONSO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 2 de julio de 2.010, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Estimo parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Montero Ordóñez, en nombre y representación de doña Caridad, frente a la Comunidad de Propietarios del oficio sito en la DIRECCION000, números NUM000 - NUM001 de Oviedo y condeno a la demandada a que abone a la actora la cantidad de 790,42 euros, más los intereses legales moratorios devengados desde la fecha de esta resolución y hasta su completo pago.- Sin imposición de costas.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Con arreglo a lo prevenido en el art. 82.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se acordó que el conocimiento del presente recurso correspondiera al Magistrado de esta Sección antedicho, en turno de Magistrado Único.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia que estima solo parcialmente la demanda de Dª Caridad frente a la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS de la DIRECCION000 nº NUM002 de Oviedo es impugnada por la actora con apoyo en dos motivos: error en la valoración de la prueba en relación con el incumplimiento que se declara probado de la demandante como administradora de la Comunidad; y con carácter subsidiario, para el caso de no estimarse este primero, equivocada consideración en cuanto al abono de una de las mensualidades que condena a pagar, la de agosto del año 2.009.
La valoración de la prueba que hace la sentencia de instancia se refiere en particular a dos testificales que se practicaron en la instancia, las de dos de las comuneras del edificio en cuestión: Dª Zaida y Dª Constanza . Señala el recurso que no debió tenerse en cuenta el testimonio de ambas desde el momento en que son miembros de una de las partes litigantes, precisamente la demandada.
Los incumplimientos a que se refirió la contestación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba