SAP Madrid 50/2011, 18 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 50/2011 |
| Fecha | 18 Enero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA : 00050/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 914933847-48-918-16 Fax: 914933916
N.I.G. 28000 1 7011351 /2010
Rollo: RECURSO DE APELACION 698 /2010
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 623 /2008
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 33 de MADRID
De: ASEPEYO MUTUA DE ACCIDENTES DE TRAB. Y ENFERMED. PROF. DE LA S.S. NUMERO 151
Procurador: NURIA TERRASA GOMEZ
Contra: PELAYO MUTUA SEGUROS Y R. A P.FIJA
Procurador: JULIO ANTONIO TINAQUERO HERRERO
Ponente : ILMA. SRA. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
D. ANGEL VICENTE ILLESCAS RUS
Dª Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO
En MADRID, a dieciocho de enero de dos mil once .
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 623/08, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 33 de MADRID, seguidos entre partes, de una, como apelante ASEPEYO MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL NÚMERO 151, representado por la Procuradora Dª. Nuria Terrasa Gómez y defendido por EL Letrado D. J. Jesús Estrada Merino, y de otra como apelado, PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y RESEGUROS A PRIMA FIJA, representado por el Procurador D. Julio Antonio Tinaquero Herrero y defendido por Letrado, seguidos por el trámite de juicio Ordinario. VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid, en fecha 22 de Marzo de 2010, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente :
FALLO
"Que estimando parcialmente la demanda formulada por de ASEPEYO Mutua de Accidentes de Trabajo y enfermedades Profesionales representado por la procuradora de los Tribunales Dª. Nuria Terrasa Gómez y asistido en su defensa por el Letrado D. Ignacio Márquez Coello, contra PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA a abonar a la actora la cantidad de TRES MIL SESENTA Y DOS EUROS CON NOVENTA Y DOS CÇENTIMOS (3.062,92 EUROS) más los intereses que por ley procesan, sin condena en costas, ninguna de las partes, según se ha razonado en los fundamentos expresados".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 24 de noviembre de 2010, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 11 de enero de 2011.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La Procuradora Doña Nuria Terrasa Gómez, en representación de "Asepeyo", Mutua
de Accidentes de Trabajo y enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, formuló demanda contra "Pelayo Mutua de Seguros", reclamando la cantidad de 41.612,05 #, en concepto de reintegro de prestaciones de asistencia sanitaria llevadas a cabo por "Asepeyo", derivadas de accidentes laborales ocasionados por vehículos asegurados en "Pelayo", concretamente los accidentes referidos en el fundamento de derecho tercero de la sentencia de instancia, coincidentes con los detallados en el recurso de apelación interpuesto contra dicha sentencia.
El importe de las diversas facturas resulta determinado en la demanda y en el recurso de apelación, habiendo sido abonada por "Pelayo" parte de la deuda existente, según acredita al contestar a la demanda, extremo indicado en la sentencia recurrida y en el recurso de apelación interpuesto.
La sentencia de instancia, tras admitir la realización de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 207/2014, 17 de Junio de 2014
...1964 CC "( SAP de Pontevedra (Sección Tercera) de 21 de septiembre de 2012 )y, en parecido sentido, entre otras, SAP de Madrid (Sección Décima) de 18 de enero de 2011 ). En este caso, la parte actora considera que al reclamarse solo parte de las prestaciones propias de un contrato de asiste......