SAP Madrid 6/2011, 14 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 6/2011 |
| Fecha | 14 Enero 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00006/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7012425 /2010
RECURSO DE APELACION 757 /2010
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 197 /2008
JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de VALDEMORO
Apelante/s: Felix, Raquel
Procurador/es: RAQUEL ALES LOPEZ, RAQUEL ALES LOPEZ
Apelado/s: MAPFRE RENTING DE VEHICULOS SA
Procurador/es: CELINA CASANOVA MACHIMBARRENA
SENTENCIA NÚM.6
Ponente: Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En Madrid A, catorce de enero de dos mil once .
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 197/2008, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº6 de Valdemoro y seguidos sobre reclamación de cantidad, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 757/10, en el que han sido partes, como apelantes-demandados D. Felix y Dª Raquel, que estuvieron representados por la Procuradora Sra. Alex López y defendidos por letrado ; y de otra, como apelada-actora MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS, S.A., a la que representó la Procuradora Dª Celina Casanova Machimbarrena y que también estuvo defendida por letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal. I.- ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 14 de octubre de 2010 el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Valdemoro, en el procedimiento de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Sra. Orihuela Velasco, en nombre y representación de Mapfre Renting de Vehículos, S.A. y debo condenar y condeno a D. Felix y a Dª Raquel a devolver a Mapfre Renting de Vehículos, S.A. la posesión del vehículo Volvo modelo XC90 7638-FEJ y nº de bastidor NUM001 a la parte actora y a satisfacer a Mapfre Renting de Vehículos, S.A. la cantidad de
25.497,66 euros mas sus correspondientes intereses al 1% mensual más el 150% diario, a razón de 39,9999 desde la fecha 7 de febrero de 2008 hasta la entrega del vehículo, mas los intereses al 1% mensual. Con expresa condena en costas a la parte demandada."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de los Sres. Felix Raquel, que formalizaron adecuadamente (folios 184 y siguientes) y del que, tras ser admitido a trámite, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo (195 y siguientes), remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que de inmediato se abrió el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el 10 de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la Sentencia de instancia en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS, S.A., a través de su representación procesal, formuló demanda frente a D. Felix y Dª Raquel, reclamando la cantidad de 56.208,80 euros, cifra que venía a representar las mensualidades adeudadas para el contrato de renting que vinculaba a las partes desde enero de 2007 más los intereses pactados al tiempo que interesaba la devolución de la posesión del vehículo que seguía ostentando el demandado Sr. Felix, habida cuenta que en el contrato de renting la Sra. Raquel actuaba como fiadora solidaria; decir que el incumplimiento del contrato de renting, en tesis de la demandante (el contrato se había fechado el 31 de julio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 247/2015, 8 de Mayo de 2015
...previo al ser realizado por entidad Iuris Justicia Creditor, sobre esta cuestión, en un caso similar la sentencia de la A.P. Madrid de fecha 14 de enero de 2011 decía :" Decir, finalmente, que no es posible afirmar que el requerimiento resolutorio no pueda anudarse a Mapfre Renting Vehículo......