SAP Huelva 45/2006, 17 de Marzo de 2006
| ECLI | ES:APH:2006:367 |
| Número de Recurso | 18/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 45/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
HUELVA
Rollo nº18 de 2.006
Autos de Juicio Ordinario
Núm.270/04
Juzgado de Primera Instancia nº2 de Moguer
SENTENCIA NÚM
Iltmos Sres:
Presidente:
D. Jose Mª Méndez Burguillo
Magistrados:
D. Antonio G. Pontón Práxedes
D. Luis G. García Valdecasas y García Valdecasas
En la ciudad de Huelva, a diecisiete de marzo de dos mil seis.
Esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados anotados al margen y bajo la ponencia del Iltmo. Sr. D. Luis G. García Valdecasas y García Valdecasas, ha visto en grado de apelación el juicio ordinario nº270/04 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº2 de Moguer en virtud del recurso de apelación interpuesto por Telefónica de España S.A.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº2 de Moguer y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 6 de octubre de 2.005 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO la excepción de falta de Legitimación pasiva formulada por el codemandado D. Oscar representado por el Procurador Sra. Duque Mora debo absolver y absuelvo a aquel de las pretensiones contra él formuladas con imposición a la parte actora de las costas causadas.
Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por TELEFÓNICA DE ESPAÑA SA, representada por la Procurador Sra. Hierro Pazos contra la entidad aseguradora PREVISIÓN ESPAÑOLA SA, representada por el Procurador Sr. Izquierdo Beltrán debo ABSOLVER Y ABSUELVO a la entidad demandada de las pretensiones formuladas en su contra, con expresa imposición de las costas a la actora."
Notificada la sentencia a las partes, la representación de Telefónica de España SA Oficial interpuso recurso de apelación contra la misma, dictándose por el citado Juzgado providencia de fecha 16 de noviembre de 2.005 por la que se tenía por interpuesto el recurso, y dado traslado a las demás partes, y emplazadas fueron remitidos los autos a esta Audiencia para su resolución.
Por la actora Telefónica de España, S.A. se promovió juicio ordinario ejercitando una acción de reclamación de cantidad, por daños y perjuicios, basada en culpa extracontractual, frente a Oscar y Previsión Española en reclamación de 4.945`81 euros, que surgiría como consecuencia de la rotura del tendido telefónico subterráneo como consecuencia de los trabajos de limpieza de un arroyo en la finca Peguerilla, junto a la carretera nacional 431, solicitando la condena de los demandados a abonarle la referida suma.
La sentencia de instancia desestima la demanda y frente a ella se alza el apelante, demandante en la instancia, discrepando en primer lugar con la falta de legitimación pasiva alegada por Oscar y estimada en la resolución recurrida.
Como reconoce la propia apelante, no fue hasta después de oponerse dicha excepción cuando trata de rectificar, manifestando que han querido demandar a la sociedad Citrícola San Jorge, citando al señor Oscar como representante legal de la misma, pero no como persona física; tesis que finalmente no ha sido aceptada por la juzgadora de instancia en la sentencia recurrida, pues lo cierto es que la demanda se ha dirigido contra el señor Oscar de forma individual, como claramente se dice en la misma.
La ahora recurrente, podía y debía haberse cerciorado antes de formular la demanda de cuáles eran los demandados a fin de constituir en debida forma la relación jurídica procesal, máxime teniendo en cuenta -como muy acertadamente expone la Juzgadora a quo- que en el parte de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba