SAP Tarragona 457/2007, 14 de Junio de 2007
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Tarragona, seccion 2 (penal) |
| Número de resolución | 457/2007 |
| Fecha | 14 Junio 2007 |
Rollo de Apelación nº 1530/2005
J.O 337/2004
Juzgado de lo Penal nº 3 de Tarragona
Procedimiento Abreviado núm. 28/2004
Juzgado de Instrucción nº 3 de Tarragona
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECCIÓN SEGUNDA.
PRESIDENTE
Dª. Samantha Romero Adán
MAGISTRADOS
Dª. Macarena Mira Picó
Dª. Sara Uceda Sales
SENTENCIA Nº
En la ciudad de Tarragona, a 14 de junio de 2007.
Visto ante esta Sección 2ª de la Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Lucas contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de Tarragona con fecha 13 de mayo de 2005 en el Procedimiento Abreviado seguido por delitos de injurias y calumnias en el que figura como acusado el recurrente, actuando como Acusación Particular Gustavo y Leticia, siendo parte el Ministerio fiscal y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Sara Uceda Sales.
Aceptando los de la sentencia recurrida y
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes:
" Lucas es el Director del "Setmanari independent Looking Forward".
En el número 129, Año 3, de dicho Semanario, de fecha 15-10-02, en su pagína 2 ("Actualitat"), Secciónn "Breves", se incluye artículo, cuyo tercer párrafo presenta el siguiente tenor literal:
"Conseguido el milagro de convertir a Benjamín en activo segregacionista, no se asombrará el lector de saber que su portavoz oficial y bienpagada mucama EL FARO se autoproclama ahora valedor del derecho a la información y de la libertad de expresión (ver editorial de su última edición). Unos individuos que han conspirado desde antes de su primer número para asegurarse el favor municipal a costa de prostituirse periodísticamente hablando, que han buscado, por encima de todo, hacernos desaparecer del panorama informativo local, que han machacado a nuestros clientes amenazándoles hasta con inspecciones municipales si se anunciaban en LF, que han vetado a unos y a otros por el mero hecho de anunciarse o aparecer en LF, que han hecho obsesivas y paranoicas campañas contra nuestro periódico, su tirada, su difusión, su calidad y hasta las particularidades personales de los que lo hacemos... estos sinvergüenzas que no se han molestado ni a corregir las faltas de ortografía hasta que les hemos puesto con el culo al aire, demostrando un desprecio total por el ciudadano, estos caraduras que se han negado sistemáticamente a publicar cartas discrepantes con la gestión municipal y que han censurado declaraciones divergentes con ella, estos dos necios, Leticia y Gustavo, se amparan ahora tras su nuevo fichaje para proclamar principios que han pisoteado con descaro y alevosía: si es o no que se preparan para dar un pelotazo y colocar a alguien el muerto que hace tanto tiempo que huele, enseguida lo veremos. Pero si hacen mutis por el foro y ya que han gastado tan poca diginidad, al menos que no se reclamen de principios con los que se han limpiado el trasero".
En el número 147, Año 4, de dicho Semanario, de fecha 01-03-03, en su página 2 ("Opinión"), se incluye artículo sin firma titulado "En defensa del Periodismo Local Independiente", del siguiente tenor literal:
"En el último número de EL FARO DE SALOU, las dos personas que se han responsabilizado de su edición, Leticia y Gustavo, se felicitaban por el que entienden como un buen resultado de su aventura editorial. A estas aluras de la fiesta, no vamos a socavar su ilusión, entre otras cosas, porque con esa probre gente es impensable, siquiera, plantear la eventualidad de un debate de menor altura; que sigan pensando que son los mejores si es que ni siquiera el hecho de que hayan tardado nada menos que seis años en enmendar algo tan elemental en un medio escrito como es la infumable ortografía que han exhibido durante todos los anteriores, y eso porque les levantamos la camisa, ni siquiera esa evidencia, decíamos, les haya llevado a considerar que harían mejor dedicándose a otra cosa: que Pepe Gotera es más hábil haciendo chapuzas que ellos prensa escrita, pero qué le vamos a hacer, el autoengaño no está castigado por ley.
Sin embargo, si consideramos que haya que apostillar con respecto a algunos elementos que la inefable pareja insiste en incorporar a su discutible bagaje: entre otras cosas porque no está tan claro que vayan a continuar para siempre, y sabemos lo que decimos.
Porque tanto Leticia, que remite nada menos que a sus padres el origen de su angelical "intento de dar a este pueblo - Salou- una publicación que... se pueda leer dignamente", como Gustavo que vuelve a hacer votos en el altar de su etérea "filosofía salouenca", parecen querer envolverse en una capa de probidad, solvencia e integridad que se compadece muy mal con la desvergüenza y saña con la que sin pausa y con prisa, nos han atacado desde bastante antes de ver la luz -y en ello siguen- así como con el descuido, la vagancia y la dejadez con la que han abordado la hechura de las pocas páginas que, muy piadosamente, podrían aspirar a ser califacadas de periodísticas.
Leticia y Gustavo, al alimón, han pirateado desde el nombre del periódico que, sin el menor título para ello, vincularon al infinitamente más digno y mucho mejor realizado que fue EL FARO de mossèn Narciso ; piratearon al SALOU SETMANA, pirateraron desde anuncios de bañadores, artículos, fotos y estilos hasta errores sin el menor empacho ni turbación, quizás por eso de que la ignorancia es atrevida: piratear es, en este caso, copiar sin citar para dar la impresión de que el trabajo es suyo, cosa que siguen haciendo, por ejemplo, con los artículos que incluyen en ese pretendido especial que llaman LA VEU DE LA COSTA DAURADA y que, a su vez, está pirateado, muy mal, claro del ESPECIAL INMOBILIARIA que ideó el extinto SALOU SETMANA, cosa que es fácil comprobar en la hemeroteca.
Hemos de reconocer que nos ha venido de perlas tener frente a nosotros tan mala publicación porque hasta el más tonto se ha dado cuenta de la diferencia: recientemente un lector hacía notar, en una carta que no hemos publicado porque le remitimos a EL FARO, que aún estaba por ver el primer artículo de la directora Leticia.
Pero hemos de reconocer que en una cosa sí que nos han ganado, y de largo: en "ligarse" -y no lo decimos con doble sentido- al alcalde para sacarle toda la pasta que han podido y más -que de esto ya hablaremos en breve-. Tanto para SALOU SETMANA como para LOOKING FORWARD -que aquí se puede establecer correspondencia directa- siempre estuvo claro que las colaboraciones municipales no se podían vincular jamás a la dependencia ideológica o a los caprichos o conveniencias del alcalde y sus muchachos: y cuando les tuvimos que decir que si intentaban comprarnos, que se metieran el dinero en salva sea la parte, se lo dijimos: y ha sido esta independencia, este orgullo nuestro el que siempre ha traído a mal traer a esas dos alimañas, Leticia y Gustavo, que no han dejado comercio, anunciante o simpatizante por rociar con su mala baba, sus amenazas y sus alegadas vinculaciones directas con el ayuntamiento. Nos han hecho mucho daño, siempre lo hemos admitido, pero, ay, señores, hemos aguantado no diciendo jamás en privado lo que no hayamos dicho en público, por escrito, y eso para ustedes, a quienes la libertad de prensa se las trae al fresco, es muy mala noticia: porque ahora que las cartas se van a empezar a poner boca arriba, vamos a ver qué pasa.
Entretanto, y lo decimos para nuestros lectores más que para los editores de EL FARO, nuestra postura es que esta publicación quincenal jamás ha tenido ideología propia, jamás ha tenido ni siquiera criterios editoriales propios, siempre se ha sometido al alcalde Benjamín -las cartas que se le remitían a EL FARO llegaban inmediatamente a la mesa del alcalde, nosotros lo comprobamos en una ocasión- y siempre ha puesto sus intereses económicos por encima de los periodísticos-vergonzosa fue la entrevista que hicieron al concejal Juan Manuel, que fue vetada directamente por Benjamín, caso único como no haya sido en las dictaduras bananeras-. Les ha salido bien, por ahora, la jugada dineraria, en esto estamos de acuerdo y han podido hacerse con las partidas que, ecuánimemente distribuidas, nos hubieran correspondido a nosotros. Pero han dejado al periodismo local por los suelos, han elaborado el periódico más arrastrado que se puede encontrar en Cataluña entera -y el de peor calidad periodística- y han bloqueado durante años la posibilidad de que en Salou salieran adelante medios de comunicación de cierta categoría, malbaratando unos fondos públicos cuantiosos, absolutamente desproporcionados para lo que publican, aplastando la crítica y la divergencia tan convenientes para un municipio joven e incluso, encerrando al alcalde y a sus adláteres en una cárcel de incompetencia que a cualquier persona, incluso a sus seguidores, les llega a dar hasta vergüenza -somos testigos del profundo desprecio que desde el alcalde hasta el propio OTAL sentían por la paupérrima calidad editorial de EL FARO y somos conscientes de lo que han tenido que tragar cada vez que les han publicado escritos llenos de faltas de ortografía, mal maquetados o ridículamente plasmados como el que, erre que erre, le sacan cada vez al pobre Luis Manuel, careto del buen hombre para encabezar un artículo firmado por otra persona, Dios, nos da hasta pena...
En estas condiciones, que Leticia se tire el moco de hacer un periódico que "se pueda leer dignamente" -ojo a la frase, leer dignamente, como si hubiera alguna manera indigna de leer- o que Gustavo se atribuya la formulación de la "filosofía saluenca", no suscita otra cosa que lástima por estas dos pobres personas. Pero, tras la compasión, hay que decir con contundencia que ni ellos ni nadie, como no sea el alcalde o los concejales elegidos, tiene el menor derecho a representar a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba