SAP Valencia 546/02, 27 de Noviembre de 2002
| Ponente | JOSÉ ALFONSO AROLAS ROMERO |
| Número de Resolución | 546/02 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
ROLLO Nº 654/02
Autos: Menor Cuantia 280/00 del Juzgado de 1ª Instancia núm. 2 de Picassent
Demandante-apelante: Mercantil “M. S.A”.
Procurador.- D. José Joaquin Pastor Abad
Letrado .- D..B.Bokokó Itogi
Demandado-apelado: D. J. P. C. P. S.L
Procurador.- D. Alberto Ventura Torres
Letrado.- Dª Maria angeles Pellicer Peiró
SENTENCIA Nº____546/02____
SECCION UNDÉCIMAILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:Magistrado Presidente,D. José Alfonso Arolas RomeroMagistrados:Dña. Susana Catalán MuedraD. José María Llanos Pitarch En la ciudad de Valencia, a veintisiete de noviembre de dos mil dos.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO, los autos de juicio de menor cuantía , promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Picassent, con el núm. 280/00, por “J. P. C. P. S.L” contra “MERCANTIL M. S.A.” sobre “reclamación de cantidad”, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por la mercantil “ M. S.A”, representado por el Procurador D. José Joaquin Pastor Abad, y dirigidos por el Letrado BokoKó Itogui contra “J. P. C. P. S.L" , representado por D. Alberto Ventura Torres y dirigidos por la Letrado Dª Angeles Pellicer Peiró.
El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Picassent, en fecha 30-abril-2002 en el juicio de Menor cuantía núm. 280/00 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: “FALLO: Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales Sr. Ventura Torres, en nombre y representación de la “ J. P. C. P. S.L,” debo condenar y condeno a la demandada mercantil “M. S.A”, al pago a favor de la actora de la suma de once mil trescientos ochenta y nueve euros con cincuenta y cuatro céntimos ( 1.895.060) mas los intereses legales que correspondan. Las costas procesales serán de cargo de la mercantil demandada Que DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda reconvencional presentada por el Procurador Sr. Pastor Abad en nombre y representación de la mercantil M. S.A. por haber prescrito la acción ejercitada, debo absolver y absuelvo a la mercantil J. P. C. P. S.L. con todos los pronunciamientos favorables, condenando a la actora reconvencional al pago de las costas causadas .”
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador D. José Joaquín Pastor Abad en nombre y representación de la entidad “M. S.A”, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por el Procurador D. Alberto Ventura Torres, en nombre y representación de “J. P. C. P. S.L.”. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 25-Noviembre-02
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Habiendo suministrado “J. P. C. P. S.L.” en 1995 una determinada maquinaria a “M. S.A.” por un precio de tres millones trescientas mil pesetas (3.300.000 ptas.), como quiera que ésta también suministrara género a aquella y para su cobro planteara dos juicios de cognición en reclamación de seiscientas cuatro mil novecientas cuarenta pesetas (604.940 ptas.) y ochocientas mil pesetas (800.000 ptas.), cantidades que se declararon compensadas en el crédito concurrente con el precio de aquella maquinaria, por “J. P. C. P. S.L.” se planteó demanda contra “M. S.A.”...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba