SAP Alicante 54/2007, 5 de Febrero de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PRIETO LOZANO |
| ECLI | ES:APA:2007:1153 |
| Número de Recurso | 442/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 54/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 6ª |
Rollo de Apelación nº 442 -A/2006
Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Alicante
Procedimiento: Juicio Verbal nº 102/2005
Cuantía del Recurso: 864 euros
S E N T E N C I A Nº54 /2007
Ilmos. Sres. y Sra.
D. Francisco Javier Prieto Lozano.
D. José María Rives Seva.
Dª. Mª Dolores López Garre
En la ciudad de Alicante a cinco de febrero de dos mil siete.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Alicante integrada por los Ilmos. Sres. y Sra. del margen ha visto, en grado de apelación (Rollo de Sala nº 442-A/2006) los autos de Juicio Verbal seguidos ante el Juzgado de lª Instancia nº 5 de Alicante bajo el nº de registro 102/2005 en virtud de recurso de apelación entablado por el demandante D. Salvador que se halla representado por la Procuradora Sra. Escribano Sánchez y asistido por la Letrada Sra. Tebar Martínez siendo partes apeladas a) Mapfre Mutualidad de Seguros representada por la Procuradora Sra. Carratalá Baeza y asistida por el Letrado Sr. Fresno Llopis y b) D. Domingo.
DE HECHO
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Alicante en los referidos autos se dictó con fecha 2 de junio de 2006 sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.-Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por el procurador Sr.Escribano en nombre de D. Salvador contra MAPFRE MUTUALIDAD y D. Domingo. DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO A TODOS LOS DEMANDADOS DE TODAS LA PRETENSIONES DE LA DEMANDA. Con condena de costas al actor".
Contra la indicada resolución se preparó en tiempo y forma recurso de apelación por el demandante D. Salvador recurso que fue admitido a trámite y que seguidamente motivó por escrito en el que interesó la revocación de la sentencia apelada y por ello la condena de los demandados en los términos contenidos en el suplico de su demanda.
La defensa de la demandada Mapfre Mutualidad de Seguros en el traslado conferido, se opuso al recuso e interesó su desestimación.
Seguidamente fue remitida la causa a este Tribunal de Apelación donde se formó el correspondiente Rollo bajo el nº 442/2006 designándose Magistrado ponente y habiendo tenido lugar la votación y fallo del recurso el día 1 de febrero de 2007.
Visto siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Prieto Lozano.
Por el demandante recurrente en el recurso de apelación que articula contra la decisión del Juzgado de instancia contenida, y además debidamente razonada, en la sentencia apelada de absolver a los demandados del pedimento de condena que frente a ellos formuló en su demanda, se viene a invocar como base de su recurso el error en la valoración de la prueba en el que habría incurrido el Juzgado de instancia y por estimar en definitiva que habiendo quedado acreditado que el fuego se inició en el turismo matricula KI-....-IT propiedad del Sr. Domingo y asegurado por la codemandada, y que de este se propagó al vehículo propiedad del actor, debió haber recaído en la contraparte la carga de acreditar que su automóvil se encontraba en perfecto estado de conservación y mantenimiento y por así imponérselo el marcado carácter objetivo del campo de la culpa extracontractual en que debe subsumirse el supuesto enjuiciado y la consiguiente inversión de la carga de la prueba, de forma que en ultima instancia habría recaído sobre la parte demandada la carga de acreditar que el evento, el incendio, se debió a caso fortuito, fuerza mayor o intervención de terceras personas.
Debe puntualizarse, sin embargo, y como ya hiciera esa Sala en sentencia de fecha 10 de abril y 12 de noviembre de 2003, 15 de marzo de 2004 en supuestos fácticos semejantes al que ahora se enjuicia, que el siniestro por el que se formula reclamación viene motivado por el incendio de un vehículo de motor estacionado en un lugar de aparcamiento público o colectivo, en este caso pura y simplemente en la vía pública, respecto de cuyo supuesto la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba