SAP Barcelona 130/2007, 16 de Febrero de 2007
| Ponente | ROSER BACH FABREGO |
| ECLI | ES:APB:2007:4008 |
| Número de Recurso | 34/2007 |
| Número de Resolución | 130/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLE APEL.LACIÓ JUDICI DE FALTES 34/07-D
JUTJAT D'INSTRUCCIÓ 7 BARCELONA
JUDICI DE FALTES 622/05
Magistrada:
ROSER BACH FABREGÓ
S E N T È N C I A Nº 130/2007
Barcelona, setze de febrer de dos mil set.
VIST en grau d'apel·lació el Judici de Faltes seguit amb el número 622/05 al Jutjat d'Instrucció 7 de Barcelona per una
faltes de lesions i que resta pendent en aquesta Secció en virtut dels recursos d'apel·lació interposats per Jose Miguel i BILBAO CIA. ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS contra la sentència dictada en el citat procediment el dia 7 de juny de 2006.
ANTECEDENTS PROCESSALS
Els fets que es declaren provats a la sentència apel·lada són els següents: "Se declara probado y así se declara que el día 17 de junio de 2005, alrededor de las 18:00 horas, Fermín iba circulando con su bicicleta por la calle Río de Janeiro y fue colisionado por el vehículo Volkswagen Golf matrícula.... QRX, asegurado en la compañía Bilbao y propiedad y conducido por Jose Miguel, cuando éste salió de un aparcamiento y realizó un cambio de carril de circulación, arrinconando la bicicleta hacia un muro; a pesar de la colisión el ciclista no cayó al suelo, y para recriminar la acción imprudente al conductor del vehículo, le golpeó en el cristal lateral del vehículo. Acto seguido el conductor del vehículo Jose Miguel, bajó del mismo en compañía de dos de sus pasajeros, Jose María y Germán, dirigiéndose los tres al ciclista propinándole diversos goles que provocaron que se cayera de la bicicleta y cuando estaba en el suelo fue golpeado también por los tres ocupantes del vehículo, hasta la intervención de otras personas que les separaron, sujetando a los tres agresores, y pudiendo en este momento Fermín, coger las llaves del vehículo y salir corriendo en su bicicleta has que encontró muy cerca una patrulla de los Mossos d'Esquadra a los que comunicó los hechos sucedidos. A consecuencia del golpe a la bicicleta y de la agresión Fermín sufrió heridas que precisaron 45 día no impeditivos para su curación, la bicicleta resultó con daños que no han sido valorados periciamente constando una factura por importe de 2671,46 euros y también resultaron con daños las gafas y el caso, no constando los daños del reloj pulsímetro".
La part dispositiva de la sentència impugnada és la següent: "Que debo condenar y condeno a Jose Miguel como autor responsable de una falta de lesiones por imprudencia, ya definida, a la pena de multa de veinte días con una cuota diaria de nueve euros, responsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas impagadas y al pago de una tercera parte de las costas procesales. En concepto de responsabilidad civil abonará conjunta y solidariamente con la compañía BILBAO la cantidad de dos mil ciento cincuenta y ocho euros, más la cantidad que resulte de la valoración pericial de los daños de la bicicleta, atendido el presupuesto que consta en autos. Dichas cantidades y respecto a la compañía BILBAO como responsable civil directa devengarán el interés previsto en el art. 20 de la LCS desde la fecha de esta resolución hasta su completo pago. Que debo condenar y condeno a Jose Miguel, Jose María y Germán, como autores responsables de una falta de lesiones en agresión, ya definida, a la pena de multa de cuarenta y cinco días con una cuota diaria de nueve euros a cada uno, responsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas impagadas y al pago por iguales partes de una tercera parte de las costas procesales. En concepto de responsabilidad civil abonarán conjunta y solidariamente a Fermín la cantidad en que resulten peritazos en ejecución de sentencia los daños del casco y de las gafas según factura obrante en autos. Que debo absolver y absuelvo a Fermín de los hechos imputados, declarando de oficio una tercer parte de las costas procesales".
Notificada aquesta resolució, s'hi va interposar recurs d'apel·lació per Jose Miguel i BILBAO CIA. ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, i admès, se li va donar el tràmit corresponent pel Jutjat d'Instrucció i es van remetre les actuacions a aquesta Secció de l'Audiència Provincial de Barcelona per a la resolució del recurs plantejat.
Rebuda la causa en aquesta Secció Tercera de l'Audiència, a la que correspon el coneixement dels recursos procedents del referit Jutjat d'Instrucció, es va dictar provisió ordenant la incoació del present Rotlle d'apel·lació, que va ser numerat i registrat. D'acord amb el torn de repartiment es va nomenar magistrat ponent per a actuar com a tribunal unipersonal ( art. 82.2 LOPJ ).
Que s'han seguit en la tramitació les prescripcions legals, llevat el termini de deu dies per a dictar sentència per l'elevat nombre d'assumptes pendents.
FONAMENTS DE DRET
S'accepten els fets provats i els fonaments de dret que es consignen a la resolució apel·lada.
Recurs d'apel·lació interposat per Jose Miguel.
Contra la sentència condemnatòria dictada en la instància, s'interposa per Darío recurs d'apel·lació que fonamenta en el seu primer motiu d'impugnació en error en la valoració de la prova.
Quan per la via del recurs d'apel·lació s'impugna la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba