SAP Madrid 120/2007, 5 de Marzo de 2007
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:3910 |
| Número de Recurso | 531/2006 |
| Número de Resolución | 120/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00120/2007
Fecha: 5 de Marzo de 2007
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 531/2006
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
Apelante y demandante: La Entidad Mercantil «NOBLEFINE ENGINEERING LIMITED»
PROCURADOR: D. ALBERTO PÉREZ AMBITE
Apeladas y demandadas: -La Entidad Mercantil« CHAGHALESH CONSULTING ENGIREERS PRIVATE CO »
PROCURADOR: Dª. ROSA SORRIBES CALLES
La Entidad Mercantil « ECOLAIRE ESPAÑA, S.A.»
PROCURADOR: Dª. FUENCISLA MARTÍNEZ MÍNGUEZ
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1249 /2003
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 19 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a cinco de marzo de dos mil siete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1249/2003, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 19 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 531/2006, en los que aparece como parte apelante y demandante: la entidad mercantil «NOBLEFINE ENGINEERING LIMITED» representada por el procurador D. ALBERTO PÉREZ AMBITE, y como apeladas y demandadas: la entidad mercantil «CHAGHALESH CONSULTING ENGIREERS PRIVATE CO», representada por la procuradora Dª. ROSA SORRIBES CALLE y la entidad mercantil «ECOLAIRE ESPAÑA, S.A.» representada por la procuradora Dª. FUENCISLA MARTÍNEZ MÍNGUEZ, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ.
Que los autos originales núm. 1249/03, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 19 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. María Isabel Ferrer-Sama Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 19 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 21 de Marzo de 2006, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador don Alberto Pérez Ambite en nombre y representación de NOBLEFINE ENGINEERING LIMITE debo absolver y absuelvo a ECOLAIRE ESPAÑA, S.A. representada por la procuradora doña Fuencisla Martínez Mínguez y CHAGALESH CONSULTING ENGINEERS representada por la procuradora doña Rosa Sorribes Calle de la pretensión en su contra ejercitada imponiendo a la parte actora a la parte actora el pago de las costas causadas."
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procuradora Sra. D. Alberto Pérez Ambite, dándole traslado del mismo a las codemandadas, quienes presentaron en tiempo y forma sendos escritos de oposición al recurso entablado de contrario; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 22 de Febrero del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La mercantil Noblefine Engineering Limited expone como antecedentes de su recurso de apelación la existencia de un contrato verbal celebrado con Ecolaire España S.A. para colaborar en una actividad por precio de tal colaboración, del 5% del importe del crédito español: 85% del total de las operaciones de compra de maquinaria y equipos en España, relación contractual admitida por la citada Ecolaire España, en su contestación a la demanda. Datos a añadir son la condición de Noblefine como subcontratista de Ecolaire en actuaciones contratadas por ésta con Chagalesh Consulting Eugineers Private Co., en España para la financiación y adquisición de maquinaria y equipos y operaciones de exportación y puesta en marcha; la terminación de las actividades con los proyectos cerrados y finalizados técnica y financieramente de Tabriz y Armar Kabir en Irán y que Ecolaire percibió su total contraprestación por los servicios contratados sin perjuicio de los incumplimientos de la anterior en la puesta en marcha de las industrias que determinaron la ejecución por Chagalesh de los avales que prestó Ecolaire, cuestión ajena al presente contrato.
Objeto del pleito sería, pues, determinar cuales eran las obligaciones contractuales y si éstas han concluido; a cuyo efecto se alegan como motivos del recurso la inadecuada valoración de la prueba, infracción de los preceptos generales de los contratos y de su interpretación (arts. 1256, 1258, 1281 a 1283 C.c.) y del art. 1731 del mismo cuerpo legal por tratarse de un contrato de mandato remunerado con obligación de pago solidario de ambas demandadas. Como premisa inicial destaca la apelante la repetida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Abril de 2009
...contra la Sentencia dictada, con fecha 5 de marzo de 2007, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 25ª), en el rollo de apelación nº 531/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 1249/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 19 de los de - Mediante Providencia de fecha 24 d......