SAP Jaén 69/2007, 24 de Abril de 2007
| Ponente | MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSY |
| ECLI | ES:APJ:2007:297 |
| Número de Recurso | 59/2007 |
| Número de Resolución | 69/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Segunda
J A E N
JUZGADO DE LO PENAL
NUMERO TRES DE JAEN
P.A. NÚMERO 4/2007
ROLLO APELACION PENAL NÚMERO 59/2007
Esta Audiencia Provincial de Jaén, por los Iltmos. Sres. Relacionados al margen, ha
pronunciado, en Nombre del Rey, la siguiente
SENTENCIA Número 69
Iltmos. Sres.:
Presidente:
Dª. Elena Arias Salgado Robsy
Magistrados:.
D. José Antonio Córdoba García
D. Rafael Morales Ortega
En la ciudad de Jaén a veinticuatro de abril de dos mil siete.
Vista, en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial la causa seguida ante el Juzgado de lo Penal número Tres de esta capital, por los trámites del Procedimiento Abreviado nº 4/2007, por el delito de Robo con Violencia y de Lesiones, procedente del Juzgado de Instrucción nº Uno de Andújar, siendo acusados Serafin y Armando cuyas circunstancias constan en la recurrida, representados en la instancia por el Procurador Sr. Moreno Vela y defendidos por la Letrada Sra. Cobo López; siendo apelantes dichos acusados, parte apelada el Ministerio Fiscal y Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Elena Arias Salgado Robsy.
Por el Juzgado de lo Penal número Tres de Jaén, en el Procedimiento Abreviado 4/2007 se dictó, en fecha 21 de febrero de 2007 Sentencia que contiene los siguientes hechos probados: "Se considera probado y así se declara que:"sobre las 1,00 horas del día 2 de marzo de 2006 los acusados Serafin y Armando, en unión de una tercera persona no identificada, puestos previamente de acuerdo, entraron al establecimiento Pub Amadeus, sito en c/ Ibáñez Marín, 5 pasaje de Andújar, y dirigiéndose a su dueño, Vicente, que se encontraba solo, le dijeron "esto es un atraco" a lo que les respondió "¿estáis de cachondeo?", ante lo cual el acusado Armando cogió un taburete, el tercero no identificado un palo y el acusado Serafin exhibió una navaja diciéndole "dame todo lo que tienes" y aunque Vicente cogió un martillo que tenía en el fregadero para hacerles frente no consiguió hacerles desistir al ser golpeado con el taburete por Armando cayéndose al suelo y una vez en el mismo con un palo por el tercero, llevándose la caja registradora que tenía 200 euros en metálico, habiendo causado destrozos en el mobiliario tasados en 437,16 euros, satisfechos por la compañía Helvetia.
Vicente resultó con lesiones consistentes en herida incisa en ceja derecha y úlcera corneal traumática, que necesitó además de una primera asistencia facultativa tratamiento quirúrgico consistente en puntos de sutura, que necesitaron para su curación veintiocho días, que estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales, quedándole como secuela una cicatriz de 1,5 cms valorada con perjuicio estético ligero, por las que reclama indemnización."
Así mismo la referida Sentencia pronuncia el siguiente Fallo: "Que absolviendo de un delito de daños, debo condenar y condeno a Serafin y Armando como autores responsables de un dleito de robo con violencia y uso de arma, y además a Armando como autor de un delito de lesiones con instrumento peligroso, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal respecto a Serafin y con la agravante de reincidencia respecto a Armando, a Serafin las penas de por el delito de robo con violencia agravado tres años y seis meses de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y a Armando las penas de por el delito de robo con violencia agravado cuatro años y tres meses de prisión, con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y por el delito de lesiones agravado tres años y seis meses...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba