SAP Tarragona, 12 de Enero de 2007
| Ponente | MANUEL GALAN SANCHEZ |
| ECLI | ES:APT:2007:324 |
| Número de Recurso | 70/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TARRAGONA
SECCION TERCERA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 70/2006
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 506/2004
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. UNO DE EL VENDRELL
SENTENCIA Nº
PRESIDENT
Il·lma. Sra. Mª ANGELES GARCIA MEDINA
MAGISTRATS
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, a 12 de gener de 2.007.
Vist en aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial recurs d'apellació interposat per TELEFONICA DE ESPAÑA S.A.U.
representada en aquesta instància pel Procurador del Tribunal Sr. Luis Colet Panadès i defensada pel Lletrat Sr. Cuenca Haro,
contra la Sentència de data 8 de novembre de 2.005 del Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 1 de El Vendrell dictada en
el Procediment Ordinari núm. 506/2004, al qual figura com a demandant l'ara apel·lant, i com a demandat el Sr. Lorenzo representat per la Procuradora dels Tribunals Sra. Purificación García Díaz i defensat pel Lletrat Sr. Royuela
Ampurdanés.
ANTECEDENTS DE FET
La Sentència recorreguda conté la següent part dispositiva:
"DESESTIMAR la demanda interpuesta por TELEFONICA ESPAÑA S.A. UNIPERSONAL contra DON Lorenzo y ABSUELVO al referido demandado de los pedimentos efectuados en su contra. Todo ello con imposición de costas procesales al actor".
Contra l'esmentada resolució es va interposar recurs d'apel·lació per TELEFONICA DE ESPAÑA S.A.U. d'acord a les al·legacions contingudes al seu escrit.
Donat trasllat del recurs a l'adversa, per la representació processal de Lorenzo es va presentar escrit d'oposició interessant la confirmació de la sentència dictada a l'instància.
Efectuat l'emplaçament de les parts davant d'aquesta Audiència Provincial, han comparegut la part apel·lant representada pel Procurador Sr. Colet Panadès i la part apel·lada representada per la Procuradora Sra. García Díaz.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat els tràmits legals.
VIST i essent el Ponent l'Il·lm. Sr. Magistrat MANUEL GALAN SANCHEZ,
FONAMENTS JURÍDICS
Recorreix, en primer terme, TELEFONICA DE ESPAÑA, S.A.U. la consideració pel Jutjador a quo de que el demandat Sr. Lorenzo té la condició de consumidor basant-se en el fet de que, a la seva opinió, a l'integrar-se els equips de telecomunicació arrendats dins d'un procés productiu, ja no és d'aplicació la normativa de protecció dels consumidors (foli 116).
Respecte al concepte de consumidor, l' Estatut del Consumidor, aprovat per Llei 3/1993 de la Generalitat de Catalunya, al seu article 1, apartat 2n. assenyala que "Als efectes d'aquesta Llei, es consideren consumidors les persones físiques o jurídiques de qualsevol nacionalitat o residència que, com a destinataris finals, fan l'adquisició, fan ús o gaudeixen, dins el territori de Catalunya, de béns i de serveis per a llur consum o ús particular, familiar o col·lectiu, sempre que el proveïdor tingui caràcter empresarial o professional o sigui la mateixa Administració pública"; igualment, la Llei estatal 26/1984 de consumidors i usuaris declara al seu article 1 que "2. A los efectos de esta Ley, son consumidores o usuarios las personas físicas o jurídicas que adquieren, utilizan o disfrutan como destinatarios finales, bienes muebles o inmuebles, productos, servicios, actividades o funciones, cualquiera que sea la naturaleza pública o privada, individual o colectiva de quienes los producen, facilitan, suministran o expiden. /// 3. No tendrán la consideración de consumidores o usuarios quienes sin constituirse en destinatarios finales, adquieran, almacenen, utilicen o consuman bienes o servicios, con el fin de integrarlos en procesos de producción, transformación, comercialización o prestación a terceros.; la Sentència de 22 de novembre de 2001 dictada pel Tribunal de Justícia de les Comunitats Europees es considera consumidor "a toda persona física que, en los contratos regulados por la Directiva 93/13/CEE de 5 abril 1993, actue con un propósito ajeno a su actividad profesional" i defineix el terme "profesional" "como toda persona física o jurídica que, en las transacciones actue dentro del marco de su actividad profesional, ya sea pública o privada" (v. AP Tarragona, sec. 1ª, S 21-12-2005); finalment, la Jurisprudència del Tribunal Suprem ha exclòs de l'àmbit de protecció de la L.G.D.C.U. als que adquireixen els béns sense constituir-se en destinataris finals, per integrar-los en activitats empresarials o professionals ( SSTS 17 juliol 1997, 17 març 1998, 18 juny 1999, 16 octubre 2000 entre altres).
A la vista d'aquestes definicions legals del consumidor, i en especial de la que facilita la legislació catalana, s'ha d'examinar si concorreix o no aquesta qualitat en el demandat, partint de que no és fet controvertiu que el Sr. Lorenzo va subscriure el contracte de renting acompanyat com a document núm. 1 de la demanda pel qual llogava una centraleta telefònica amb les característiques allí reflectides, i que aquesta centraleta va ser instal·lada al seu establiment empresarial (restaurant). La qüestió que s'ha de resoldre és si aquesta centraleta telefònica es va incardinar o no dins del procés empresarial del Sr. Lorenzo : la resposta ha de ser afirmativa ja que si bé la falta de contestació a la demanda dins de termini i l'absència injustificada del mateix a l'acte de judici oral va impedir el seu interrogatori i, per tant, l'aclariment de diferents dubtes (per exemple aquesta), no és menys cert que el seu Lletrat va ser prou expressiu durant el seu informe final al valorar la prova practicada: CD 00:23:02: "mi mandante interesó la instalación de un equipo, en concreto una centralita, que permitiera intercomunicar los diferentes elementos del restaurante que gestiona, se trataba de comunicar simplemente la caja con la barra, la cocina y el comedor"; CD 00:23:30: "mi mandante, ante la necesidad de intercomunicar estos elementosdel restaurante, insisto, un comedor, una cocina y una barra, ante esta necesidad se puso en contacto con Telefónica.......". Per tant, arriba aquesta Sala a la conclusió de que l'arrendament pel demandat Sr. Lorenzo de la centraleta telefònica i la seva instal·lació al restaurant en cap cas es pot considerar que entri dins del concepte de consumidor que recull la normativa abans esmentada sinó que, pel contrari, aquesta adquisició es va efectuar per tal d'integrar-la dins del procés empresarial del mateix (comunicar caixa, barra, cuina i menjador), quedant afecte a l'explotació empresarial com un element més de la mateixa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Tarragona 186/2022, 1 de Julio de 2022
...adeudada". I en el mateix sentit la SAP Tarragona de 11-1-2005 (en un supòsit de 12 anys de retard en l'exercici de l'acció) i la SAP Tarragona de 12-1-2007 . Aquesta doctrina, però, té difícil, per no dir impossible, encaix en el procediment d'execució, al preveure ja la llei per aquest un......
-
SAP Tarragona 150/2011, 25 de Marzo de 2011
...adeudada ". I en el mateix sentit la SAP Tarragona de 11-1-2005 (en un supòsit de 12 anys de retard en l'exercici de l'acció) i la SAP Tarragona de 12-1-2007 . Es desestima, en conseqüència, el Conforme als arts. 394 y 398 LEC, al desestimar el recurs, s'imposen les costes d'aquesta instànc......
-
SAP Tarragona 314/2017, 10 de Octubre de 2017
...adeudada ". I en el mateix sentit la SAP Tarragona de 11-1-2005 (en un supòsit de 12 anys de retard en l'exercici de l'acció) i la SAP Tarragona de 12-1-2007 . En el present cas, els contractes que generen el deute són de l'any 2013; al novembre d'aquest any es va fer un requeriment de paga......
-
SAP Tarragona 105/2019, 26 de Marzo de 2019
...adeudada ". I en el mateix sentit la SAP Tarragona de 11-1-2005 (en un supòsit de 12 anys de retard en l'exercici de l'acció) i la SAP Tarragona de 12-1-2007 . Igualment, com diuen les SSTS 5-4-2006 i 15-11-2000, aquesta doctrina mai es pot aplicar quan el retard en el compliment obligacion......