SAP Cádiz 215/2005, 29 de Septiembre de 2005
| Ponente | BLAS RAFAEL LOPE VEGA |
| ECLI | ES:APCA:2005:2093 |
| Número de Recurso | 30/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 215/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCIÓN OCTAVA
con sede en Jerez de la Frontera
Presidente: Ilma Sra Doña LOURDES MARÍN FERNÁNDEZ
Magistrados: Ilma Sra Doña CARMEN GONZÁLEZ CASTRILLÓN
Ilmo Sr D. RAFAEL LOPE VEGA
Juzgado de procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Jerez de la Frontera
Asunto núm 480/2004
Rollo de apelación núm 30/2005-T
S E N T E N C I A nº 215/2005
En Jerez de la Frontera a veintinueve de septiembre de dos mil cinco.
Visto por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados arriba indicados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada el 13 de octubre de 2004 en autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual derivada de la circulación de vehículos de motor seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia ya indicado. El recurso de apelación fue interpuesto por D. Jesús Luis y por LA ESTRELLA S.A DE SEGUROS Y REASEGUROS, representados por el procurador señor Agarrado Luna y asistidos por el letrado don Jerónimo Benítez Martínez. Es parte apelada doña Esther, representada por el procurador señor Argüeso y asistida por la letrada señora Cavada Montañés.
Ha sido ponente Magistrado RAFAEL LOPE VEGA, que expresa el parecer del Tribunal en base a los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
Por la Iltma Sra.Magistrado-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Jerez de la Frontera se dictó sentencia el 13 de octubre de 2004, con la siguiente parte dispositiva: Que estimando la demanda presentada por el procurador don Fernando Argüeso Asta Buruaga en nombre y representación de doña Esther contra don Jesús Luis y la Cía de Seguros La Estrella condeno a los demandados a abonar solidariamente al actor la suma de 686´96 euros, con imposición de costas a los demandados. Dicha cantidad devengará para la entidad aseguradora condenada el interés previsto en el artículo 20 de la LCS.
La representación de don Jesús Luis y de La Estrella S.A. formuló recurso de apelación contra esa sentencia, solicitando la revocación de la sentencia recurrida con condena en costas a la parte actora respecto a ambas instancias. La argumentación utilizada en apoyo de esa pretensión puede resumirse en los siguientes aspectos:
-Que en la propia sentencia recurrida se indica que sobre la forma de producción del accidente hay versiones contradictorias y que no resulta acreditada la forma en que se produjo, por lo que no debería haberse declarado la responsabilidad del señor Jesús Luis y de su aseguradora.
-Que la señora Esther debería haber demandado a los conductores de ambos vehículos para determinar la posible responsabilidad civil entre sus aseguradoras y no haber demandado 'ladinamente' sólo a una de las aseguradoras.
-Que el análisis del parte de siniestro aportado por la demandante con su escrito de demanda, firmado y elaborado por el conductor del vehículo en que viajaba la demandante, no muestra al vehículo A delante del vehículo B en forma simétrica, sino que lo hace angulado, después de abandonar el carril interior de la glorieta e incidir en la correcta marcha del vehículo del señor Jesús Luis.
La representación de la señora Esther se opuso al recurso de apelación y solicitó la confirmación de la sentencia recurrida, con imposición de las costas a la parte apelante, tanto respecto a la primera como a la segunda instancia, alegando:
-Que la sentencia recurrida, pese a indicar la existencia de versiones contradictorias, llega a la conclusión de la mayor verosimilitud de la versión de la señora Esther.
-Que el autor del croquis explicó en juicio su intención, indicando que quizás no había acertado al realizar el dibujo.
-Que el señor Jesús Luis no se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba