SAP Cádiz 2/2005, 7 de Enero de 2005
Ponente | BLAS RAFAEL LOPE VEGA |
ECLI | ES:APCA:2005:1915 |
Número de Recurso | 187/2004 |
Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
Número de Resolución | 2/2005 |
Fecha de Resolución | 7 de Enero de 2005 |
Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCIÓN OCTAVA
con sede en Jerez de la Frontera
S E N T E N C I A N º 2/2005
Ilmo. Sr. Magistrado
DON RAFAEL LOPE VEGA
Juzgado de procedencia: Juzgado de Primera Instancia n º 5 de Jerez de la Frontera (Anteriormente
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Jerez de la Frontera).
Juicio de Faltas n º 112/2004
Rollo Apelación n º 187/2.004-S
En Jerez de la Frontera a siete de enero de dos mil cinco.
Visto en grado de apelación por don RAFAEL LOPE VEGA, Magistrado de esta Sección Octava de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Jerez de la Frontera, el juicio de faltas procedente del Juzgado de Primera Instancia n º 5 de Jerez de la Frontera en el que figura como apelante Lorenza, representada por el procurador señor Picón Álvarez, asistido por el letrado señor Qintana Balonga, y como apelado Bernardo, representado por el procurador señor Carballo Robles, asistido por el letrado señor Bartolomé López.
Por el Juzgado de Primera Instancia n º 5 de Jerez de la Frontera, anteriormente Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5, se dictó sentencia el 3 de junio de 2004 en el Juicio de Faltas ya referenciado. La parte dispositiva de esa sentencia dice: Que debo absolver y absuelvo a Bernardo de la falta que le era imputada declarándose de oficio las costas y con reserva al perjudicado de las acciones civiles.
En la resolución se declaraban probados los siguientes hechos:
Que el 17.7.2003 sobre las 00´15 horas, Bernardo circulaba por la autopista A-4 (Sevilla-Cádiz) conduciendo el vehículo opel omega matrícula....YYY asegurado en la compañía Pelayo y haciéndolo por el carril derecho de los dos existentes en dirección Cádiz, utilizando el alumbrado de cruce.
Que al llegar el señor Bernardo a la altura del punto kilométrico 74´400 encontró en el carril por el que circulaba al vehículo renault clío PA-....-IT, el cual estaba situado transversalmente y con la parte delantera orientada hacia la mediana que separa ambos sentidos de circulación de la A-4.
Que el señor Bernardo, pese a accionar el sistema de frenado, no pudo evitar colisionar con la parte delantera del opel omega el lateral izquierdo del renault clío, arrastrándolo unos 167´50 metros antes de lograr detenerse, y siendo de tal fuerza el impacto que ocasionó que el renault clío perdiera el eje delantero completo y saliera despedido el motor, quedando esparcidos por la calzada restos del vehículo.
Que el señor Bernardo circulaba a una velocidad superior a la permitida.
Que el vehículo renault clío, además del impacto en el lateral izquierdo, presentaba un golpe en la parte anterior derecha, por haber colisionado con anterioridad a ser embestido por el opel omega, contra la valla protectora de la autopista situada en el margen derecho, tras lo cual describió el vehículo renaul clío una trayectoria sinuosa hasta finalmente quedar atravesado en el carril derecho.
Que en el interior del vehículo renault clío fue hallado el cadáver de Pedro, de 34 años de edad, quien tras haber tenido jornada laboral de mañana en Madrid, donde residía, salió de dicho lugar con destino San Fernando a las 6 de la tarde.
Que el señor Pedro presentaba importantes lesiones externas e internas en la parte izquierda de su cuerpo, siendo las mismas la causa de su muerte, sin que pueda concluirse sobre la existencia o no de un desvanecimiento previo del fallecido o su estado de somnolencia.
Publicada y notificada en legal forma la anterior sentencia, se interpuso contra la misma recurso de apelación por Lorenza que solicitó una sentencia que revocase la recurrida y que condenase al denunciado en los términos solicitados en la primera instancia. Ese recurso fue impugnado por la representación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba