SAP Cádiz 250/2004, 29 de Julio de 2004
| Ponente | IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO |
| ECLI | ES:APCA:2004:2708 |
| Número de Recurso | 95/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 250/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO MARIA DEL CARMEN GONZALEZ CASTRILLON BLAS RAFAEL LOPE VEGA
S E N T E N C I A N° 250
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
Sección Octava
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO
MAGISTRADOS:
Dª. CARMEN GONZALEZ CASTRILLON
D. RAFAEL LOPE VEGA
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de nº 1 de Arcos de la Frontera
APELACION ROLLO 95/04-V
JUICIO ORDINARIO 274/03
En la Ciudad de Jerez de la Frontera, a veintinueve de Julio de dos mil cuatro.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos de Juicio Ordinario 274/03, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Arcos de la Frontera, recurso que fue interpuesto por D. Lucas, representado por el Procurador D. Manuel Estrade Pando y asistido del Letrado D. Manuel García de Veas; siendo parte apelada D. Ricardo, representado por la Procuradora Dª. Carlota Pérez Romero y asistido del Letrado D. José Antonio Yesa Rey; sobre acción negatoria de servidumbre.
ANTECEDENTES DE HECHO
La Iltre. Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Arcos de la Frontera, dictó sentencia el día tres de Diciembre de dos mil tres, cuyo Fallo literalmente dice: " Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda promovida por el Procurador de los Tribunales D. José María Sevilla Ramírez, en nombre y representación de D. Lucas, defendidos por el Letrado Sr. García de Veas, contra D. Ricardo, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Carlota Pérez Romero y defendido por el letrado D. José Antonio Yesa Rey, imponiendo las costas procésales a la parte actora ".
Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el actor, y admitido el recurso, se dio traslado del mismo a la parte contraria, quien procedió a oponerse al mismo, y se elevaron las actuaciones a esta Sala.
Recibidas las actuaciones, se le dio el trámite pertinente y se procedió a la deliberación, votación y fallo de la presente resolución.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, quien expresa el parecer del Tribunal.
Se formula recurso por la actora mostrando su conformidad con la sentencia de instancia, que a juicio de la Sala analiza con corrección y fundamento la cuestión planteada con bastante confusión por la parte actora. Hay que destacar la parquedad del escrito de demanda, de cuya redacción no se sabe a ciencia cierta cuales sean los hechos que la motivan, ya que solo se habla de serios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba