SAN, 23 de Julio de 2003
| Ponente | MANUEL FERNANDEZ-LOMANA GARCIA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2003:4468 |
| Número de Recurso | 1755/2001 |
FERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA MANUEL FERNANDEZ-LOMANA GARCIA MARIA NIEVES BUISAN GARCIA EDUARDO CALVO ROJAS
SENTENCIA
Madrid, a veintitrés de julio de dos mil tres.
Visto el recurso contencioso administrativo que ante la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional y bajo el número 1755/2001 se tramitan a
instancia de D Gerardo Y Dª Paula representados por el
Procurador Dª Mª DOLORES MARTINEZ TRIPIANA contra la Resolución del Excmo. Sr. Ministro
del Interior de fecha 19 de octubre de 2001, por el concepto de desestimación de la petición de
reexamen de la Resolución de inadmisión de asilo de fecha 17 de octubre de 2001, y en el que la
Administración demandada ha estado representada y defendida por el Señor Abogado del Estado,
siendo la cuantía de indeterminada.
Se interpone recurso contencioso administrativo por los mencionados anteriormente frente a la Administración del Estado, dirigida y representada por el Señor Abogado del Estado.
Reclamado y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado del mismo a la parte recurrente, para que en plazo legal formuló escrito de demanda, haciéndolo en tiempo y forma, alegando hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, y suplicando lo que en el escrito de demanda, consta literalmente. Dentro del plazo legal la Administración demandada formuló a su vez, escrito de contestación a la demanda, oponiéndose a la pretensión de la actora y alegando lo que estimó oportuno.
No se recibió el juicio a prueba.
Evacuado el trámite de conclusiones, quedaron los autos conclusos y pendientes de votación y fallo para lo que se acordó señalar el día 22 de julio de 2003.
Ha sido Ponente el Ilustrísimo Señor D. MANUEL FERNANDEZ-LOMANA GARCIA.
Para resolver el presente litigo, conviene precisar los siguientes hechos:
-
- Los recurrentes, nacionales de Cuba, solicitan asilo para salir de Cuba en alguna forma y mejorar su situación laboral y económica. No han sido detenidos nunca. No sufrido registros. No están perseguidos políticamente. Poseen pasaportes expedidos el 12 de julio de 1999 y con fecha de caducidad de 11 de julio de 2003
-
- ACNUR informó favorablemente a la inadmisión en aplicación del art 5.6.b) de la Ley de Asilo. Dictándose resolución en tal sentido.
-
-Solicitado el reexamen, tras la audiencia del ACNUR, de dictó resolución desestimando su pretensión.
Conforme al art 5.6.b) de la Ley 5/1984, modificada por la Ley 9/1994, el Ministro, a propuesta del órgano encargado de la instrucción, y previa audiencia del ACNUR, puede, mediante resolución motivada inadmitir a trámite la solicitud de asilo, cuando en la misma no se alegue ninguna de las causas que dan lugar al reconocimiento de la condición de refugiado. Supuesto que solo se da en el caso de que concurran los requisitos a los que se refiere el art 3 de la Ley.
Entiende la doctrina que el concepto de refugiado contenido en la Convención de Ginebra, exige la concurrencia de las siguientes notas: a).- que el solicitante sea un extranjero o apátrida; b).- que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Enero de 2006
...de 23 de julio de 2003, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera, de la Audiencia Nacional, dictada en el recurso nº 1755/2001, sobre inadmisión a trámite de solicitud de Por providencia de 14 de septiembre de 2005 se acordó conceder a las partes el plazo común de diez d......