SAN, 23 de Julio de 2003
| Ponente | EDUARDO CALVO ROJAS |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2003:4461 |
| Número de Recurso | 2016/2001 |
FERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA MANUEL FERNANDEZ-LOMANA GARCIA MARIA NIEVES BUISAN GARCIA EDUARDO CALVO ROJAS
SENTENCIA
Madrid, a veintitrés de julio de dos mil tres.
La Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso
contencioso administrativo número 2016/01 interpuesto por D. Valentina,
representado por la Procuradora Dª Olga Martín Márquez, contra sendas resoluciones del Ministerio del Interior de 14 y 17 de diciembre de 2001 por las que se inadmitió a trámite su solicitud para la
concesión del derecho de asilo y se desestimó la petición de reexamen formulada contra aquella
inadmisión a trámite. Ha sido parte demandada en las presentes actuaciones la Administración
General del Estado, representada por la Abogacía del Estado.
Admitido el presente recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito presentado el 4 de junio de 2002 en el que tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos termina solicitando que se dicte sentencia estimatoria del recurso declarando nula la resolución recurrida y dictando otra en su lugar por la cual sea estimada solicitud efectuada en su día.
El Abogado del Estado contestó la demanda mediante escrito presentado el 19 de junio de 2002 en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, solicita el dictado de sentencia por la que se desestime el recurso y se confirme la resolución recurrida por ser conforme a derecho, con imposición de las costas a la parte recurrente.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba ni el trámite de vista o conclusiones quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación fijándose finalmente al efecto el día 22 de julio del presente año, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Ha sido PONENTE el Ilmo. Sr. D. Eduardo Calvo Rojas.
El presente recurso lo dirige D. Valentina, nacional de Colombia, contra sendas resoluciones del Ministerio del Interior de 14 y 17 de diciembre de 2001 por las que se inadmitió a trámite su solicitud para la concesión del derecho de asilo y se desestimó la petición de reexamen formulada contra aquella inadmisión a trámite.
Ahora bién, para valorar la respuesta dada por la Administración a la petición de asilo que nos ocupa procede señalar que el Sr. Valentina trató de fundamentar su solicitud de asilo con un relato de hechos muy distinto al que previamente había expuesto ante las autoridades policiales españolas en el control de entrada del puesto fronterizo de Madrid-Barajas. En efecto, solo después de que le fuera notificada la resolución que le denegaba la entrada en España y acordaba su retorno al lugar de procedencia (véanse folios 1.28 a 1.33 del expediente) fue cuando D. Valentina presentó solicitud de asilo alegando unos hechos claramente diferentes.
En la primera declaración que prestó el día 25 de octubre de 2001, con asistencia de Abogado, en el control de entrada del puesto fronterizo de Madrid-Barajas D. Valentina había manifestado que venía a España por turismo, y en concreto a Madrid, pero, salvo su intención declarada de visitar el estadio Santiago Bernabeu, no supo concretar los lugares turísticos o de interés cultural o artístico que pensaba visitar. Manifestaba disponer de 1.500 dólares y no disponía de tarjetas de crédito. Tenía reserva de hotel por quince días y manifestaba que venía para estar doce días y que no tiene amigos no familiares en España (véase folio 1.26 del expediente).
Una vez notificada al interesado la resolución de 11/12/2001 en la que se le denegaba la entrada y se acordaba su retorno al lugar de procedencia (la notificación se produjo el mismo día 11 de diciembre) el ahora demandante presentó solicitud de asilo con fecha 13 de diciembre de 2001 alegando, en síntesis, los siguientes hechos: su padre era militar (sargento) y lo mataron en 1982; él ha venido recibiendo amenazas desde el año 1995 y le exigían que se marchase de la ciudad pero no sabe quiénes lo amenazaban ni por qué. El 14 de mayo de 1996 se le acercaron unas personas sospechosas; él no les dió tiempo a que le dijeran nada porque salió corriendo pero se veía que traían "malas intenciones" y le robaron la moto. Después de aquello no le ha pasado nada pero ha vivido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 31 de Enero de 2007
...por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, en fecha 23 de julio de 2003 (recurso nº 2016/2001), sobre inadmisión a trámite de solicitud de asilo, habiendo comparecido como parte recurrida, la Administración General del Estado, representada y......