SAN, 21 de Mayo de 2003
| Ponente | FERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2003:4245 |
| Número de Recurso | 474/2001 |
FERNANDO FRANCISCO BENITO MORENO MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA MANUEL FERNANDEZ-LOMANA GARCIA MARIA NIEVES BUISAN GARCIA EDUARDO CALVO ROJAS
SENTENCIA
Madrid, a veintiuno de mayo de dos mil tres.
Visto por la Sala constituida por los Srs. Magistrados relacionados al margen el Recurso nº
474/2001, interpuesto por Rafael, representados por la Procuradora Dª. María Isabel
Herrada Martín, contra resolución del Ministerio del Interior de fecha 2 de febrero de 2001, por la que
se inadmitía a trámite la solicitud para la concesión del derecho de asilo; habiendo sido parte,
además, la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON FERNANDO F. BENITO MORENO.
1) Admitido el recurso, y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la representación de la parte actora para que formalizara escrito de demanda, lo que hizo formulando las alegaciones de hecho y de derecho que estimó oportunas, concluyendo con la súplica de una sentencia estimatoria del recurso, con anulación del acto recurrido por violación de la Ley 5/1984, de 26 de marzo, Reguladora del Derecho de Asilo y de la Condición de Refugiado y anulación de los actos impugnados.
2) Dándose traslado de la demanda al Abogado del Estado lo hizo, alegando en derecho lo que estimó conveniente, solicitando la confirmación en todos los extremos del acuerdo recurrido. el refugio.
3) Habiéndose solicitado el recibimiento a prueba, por auto de 9 de abril de 2002, se acordó no haber lugar a dicho recibimiento, por no expresar los punto de hecho en que habría de versar la prueba. Contra la anterior resolución no se interpuso recurso alguno.
4) Conclusas las actuaciones, se señaló para la votación y fallo la audiencia del día 20 de mayo de 2003, en que tuvo lugar, quedando el recurso visto para sentencia.
VISTOS los preceptos que se citan por las partes y los de general aplicación.
-
Se impugna mediante el presente recurso contencioso administrativo la resolución del Ministerio del Interior que se inadmitía a trámite la solicitud para la concesión del derecho de asilo al nacional de Armenia recurrente, por entender que la misma es contraria a la Ley 5/1984, de 26 de marzo, Reguladora del Derecho de Asilo y de la Condición de Refugiado. II. El refugio es concebido en la Convención de Ginebra de 1951 y leyes españolas de 26 de marzo de 1984 y 19 de mayo de 1994 como una institución protectora de personas injustamente perseguidas en su país por pertenencia a etnia concreta, por profesar ideas o creencias que en un momento histórico determinado son repudiadas por la posición política dominante, no basta para su reconocimiento la pertenencia a la etnia o postura ideológica, sino que se precisa que ello se traduzca en una real y personalizada persecución o al menos que exista fundado temor de ser perseguido por dichos motivos, y no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Septiembre de 2006
...de 21 de mayo de 2003, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª, de la Audiencia Nacional, en el recurso nº 474/2001, sobre inadmisión a trámite de la solicitud de Por providencia de 4 de mayo de 2005 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para que for......