SAN, 30 de Abril de 2003
| Ponente | JOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 8ª |
| ECLI | ES:AN:2003:5475 |
| Número de Recurso | 2053/2001 |
ELISA VEIGA NICOLEJOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERAFRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHISANA ISABEL MARTIN VALEROJOSE LUIS SANCHEZ DIAZ
SENTENCIA
Madrid, a treinta de abril de dos mil tres.
Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 8/2053/01, que ante esta Sala de lo
Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador D. Luis de
Argüelles Gonzalez, en nombre y representación de Carlos Miguel,
frente a la Administración General del Estado, representada por el Sr. Letrado del Estado, contra
Resolución del Ministerio del Interior de 5 de septiembre de 2001 (que después se describirá en el
primer Fundamento de Derecho), siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALBERTO
FERNANDEZ RODERA.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo, mediante escrito presentado en fecha 21 de septiembre de 2001, contra la resolución antes mencionada, acordándose su admisión por Providencia de 25 de enero de 2002, y con reclamación del expediente administrativo.
En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó demanda, mediante escrito presentado el 26 de julio de 2002, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado el 18 de octubre de 2002, en el cual, tras alegar los hechos y los fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de 5 de noviembre de 2002 , se propuso por la parte actora la que a su derecho convino, con el resultado que obra en autos.
Por Providencia de esta Sala, se señaló para votación y fallo de este recurso el día 23 de abril de 2003, en el que se deliberó y votó, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.
Se recurre en las presentes actuaciones resolución del Ministerio del Interior de 5 de septiembre de 2001, en la que se denegó el reconocimiento de la condición de refugiado y el derecho de asilo a Carlos Miguel, nacional de Colombia, por cuanto los elementos probatorios aportados acreditan hechos que no pueden ser considerados una persecución de las contempladas en el artículo 1.A de la Convención de Ginebra de 1.951 .
Los motivos del recurso se basan, en síntesis, en la existencia de amenazas contra el interesado por parte de un grupo irregular, después de haber sido objeto de secuestro por éste, siendo relevante a tales efectos su condición de guardaespaldas, y en que, por último, pudieran concurrir razones humanitarias a favor de su pretensión.
Aunque el interesado ha acreditado suficientemente que fue objeto de un secuestro por parte de un grupo irregular y su condición laboral de escolta (folios 1.18 a 1.30 del expediente), conviene reproducir las consideraciones verificadas en el informe de la Instrucción, Módulos versión VI, obrante al folio 2.5:
"El solicitante indica que fue uno de los secuestrados en la Iglesia de La María, donde estaba como escolta de la vice-presidenta de la compañía que lo tenía contratado. Alega que tras su liberación el ELN quería que hiciera para ellos servicios de inteligencia.
La parte relativa al secuestro está acreditada, no es así la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 30 de Noviembre de 2006
...ARGÜELLES GONZÁLEZ en nombre y representación de Don Luis Carlos contra la sentencia dictada en fecha 30 de Abril de 2003 y en su recurso nº 2053/01, por la Sección 8ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre denegación de asilo, siendo parte recurrida la ......