SAN, 30 de Octubre de 2002
| Ponente | JOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 8ª |
| ECLI | ES:AN:2002:7134 |
| Número de Recurso | 1736/2001 |
ELISA VEIGA NICOLEJOSE ALBERTO FERNANDEZ RODERAANA ISABEL MARTIN VALEROJOSE LUIS SANCHEZ DIAZ
SENTENCIA
Madrid, a treinta de octubre de dos mil dos.
Vistos los autos del recurso contencioso administrativo nº 8/1736/01, que ante esta Sala de lo
Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, ha promovido el Procurador D. José Luis
García Guardia, en nombre y representación de D. Luis Manuel, frente a la
Administración General del Estado, representada por el Sr. Letrado del Estado, contra Resolución
del Ministerio del Interior de 30 de agosto de 2001 (que después se describirá en el primer
Fundamento de Derecho), siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALBERTO
FERNANDEZ RODERA.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso administrativo, mediante escrito presentado en fecha 31 de agosto del 2001, contra la resolución antes mencionada, acordándose su admisión por Providencia de 3 de octubre de 2001, y con reclamación del expediente administrativo.
En el momento procesal oportuno, la parte actora formalizó demanda, mediante escrito presentado el 4 de febrero de 2002, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado el 27 de febrero de 2002, en el cual, tras alegar los hechos y los fundamentos jurídicos que estimó aplicables, terminó suplicando la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de 16 de abril de 2002 , se propuso por la parte actora la que a su derecho convino, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, reiterándose en sus respectivos pedimentos.
Por Providencia de esta Sala, se señaló para votación y fallo de este recurso el día 24 de septiembre de 2002, en el que se deliberó y votó, habiéndose observado en la tramitación las prescripciones legales.
Se recurre en las presentes actuaciones resolución del Ministerio del Interior de 30 de agosto de 2001, en la que se inadmitió a trámite solicitud de asilo formulada por D. Luis Manuel, nacional de Colombia, con desestimación de petición de reexamen, al concurrir la letra d) del artículo 5.6 de la Ley 5/84 , modificada por la Ley 9/94 , por cuanto el relato que ofrece resulta confuso y contiene contradicciones sustanciales en los hechos o circunstancias determinantes de la persecución alegada.
Los motivos del recurso se basan, en síntesis, en que el interesado era perseguido por un grupo irregular, constando su militancia en el Partido Conservador, en que se ha vulnerado su derecho de defensa y en que la resolución está inmotivada.
La Ley 9/94 ha establecido en la tramitación de los expedientes, modificando el artículo 5 de la Ley 5/1984 , una fase previa en el examen de las solicitudes que permite su denegación cuando las peticiones sean abusivas o infundadas, lo que acaece cuando concurre alguna de las circunstancias siguientes:
-
Las previstas en los artículos 1.F y 33.2 de la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados de 1.951 .
-
Que en la solicitud no se alegue ninguna de las causas que dan lugar al reconocimiento de la condición de refugiado.
-
Que se trate de la mera reiteración de una solicitud ya denegada en España, siempre y cuando no se hayan producido nuevas circunstancias en el país de origen que puedan suponer un cambio sustancial en el fondo de la solicitud.
-
Que la solicitud se base en hechos, datos o alegaciones manifiestamente falsos, inverosímiles o que, por carecer de vigencia actual, no fundamenten una necesidad de protección.
-
Cuando no corresponda a España su examen de conformidad con los Convenios Internacionales en que sea Parte. En la resolución de inadmisión a trámite...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 31 de Enero de 2006
...Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección 8ª) en fecha 30 de octubre de 2002 y en su recurso contencioso administrativo nº 1736/01 , y en - Revocamos dicha sentencia. - Estimamos el recurso contencioso administrativo nº 1736/01 interpuesto contra la resolución del Ministerio del Inte......