SAN, 6 de Julio de 2006
| Ponente | JOSE GUERRERO ZAPLANA |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2006:3125 |
| Número de Recurso | 15/2006 |
MARIA LUZ LOURDES SANZ CALVOMARIA NIEVES BUISAN GARCIAJOSE ARTURO FERNANDEZ GARCIAJOSE GUERRERO ZAPLANACARLOS LESMES SERRANO
SENTENCIA EN APELACION
Madrid, a seis de julio de dos mil seis.
Vistos por la Sala citada al margen el Recurso de Apelación numero 01/15/2006 interpuesto por
Ildefonso, representado por la letrado Sra. OLGA HERRERO GARCÍA contra la
sentencia procedente del Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo Numero Nueve dictada en fecha 21 de Septiembre de 2005 en el recurso contencioso tramitado ante ese Juzgado con el
Numero de Procedimiento Abreviado 49/2005; habiendo sido parte el Sr. Abogado del Estado. La
cuantía del recurso ha sido fijada en cuantía indeterminada.
Por el indicado recurrente se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado ante el Juzgado Central de lo Contencioso contra la resolución de fecha 20 de Enero de 2001 por la que se inadmitía la solicitud de asilo presentada por el recurrente.
Dicha resolución acordaba la inadmisión de la petición de asilo formulada por el recurrente y ello pues no se alegaba ninguna causa de las que dan lugar a la petición de asilo y la persecución a la que se hacía referencia era por agentes distintos a las autoridades del país sin que constase que dichas autoridades habían consentido dicha persecución.
Tras la tramitación del correspondiente recurso se dictó la sentencia que ahora es objeto de recurso por el que se desestimaba la impugnación frente a la resolución de inadmisión de la petición de asilo.
Interpuesto recurso de apelación contra dicha Sentencia, se dio traslado a las partes a fin de que formularan los correspondientes escritos de impugnación, lo que se realizó tal como consta en autos. Posteriormente, se remitieron los Autos a esta Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional.
Con fecha 5 de Julio se celebró el acto de votación y fallo de esta apelación, quedando el mismo visto para sentencia.
Ha sido ponente del presente recurso el Magistrado Iltmo. Sr. JOSE GUERRERO ZAPLANA.
Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia procedente del Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo Numero Nueve dictada en fecha 21 de Septiembre de 2005 en el recurso contencioso tramitado ante ese Juzgado con el Numero de Procedimiento Abreviado 49/2005.
Dicha sentencia confirmó la resolución recurrida que era la de fecha 20 de Enero de 2001 por la que se inadmitía la solicitud de asilo presentada por el recurrente. Dicha resolución acordaba la inadmisión de la petición de asilo formulada por el recurrente y ello pues no se alegaba ninguna causa de las que dan lugar a la petición de asilo y la persecución a la que se hacía referencia era por agentes distintos a las autoridades del país sin que constase que dichas autoridades habían consentido dicha persecución.
La fase de inadmisión se introdujo en nuestro ordenamiento en la normativa reguladora del Asilo mediante la Ley 9/94 en cuya exposición de motivos se justificaba del siguiente modo: "En segundo lugar, se establece una fase previa en el examen de las solicitudes que permita la denegación de forma rápida de aquellas peticiones que sean manifiestamente abusivas o infundadas, así como aquellas otras cuyo examen no le corresponda a España, o en que exista otro Estado en condiciones de prestar la protección. Tal denegación se haría mediante una resolución de inadmisión a trámite de las solicitudes, adoptada con las necesarias garantías, en particular la posibilidad de presentación de una petición de reexamine con efectos suspensivos y participación del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados en los casos en que la resolución de inadmisión a trámite se haya adoptado cuando el solicitante se encuentre en frontera. La entrada en territorio español de los extranjeros que pidan asilo en la frontera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba