SAP Madrid 111/2006, 23 de Marzo de 2006
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2006:4427 |
| Número de Recurso | 43/2005 |
| Número de Resolución | 111/2006 |
| Fecha de Resolución | 23 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
JOSE LUIS ZARCO OLIVOMODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICOCARLOS CEZON GONZALEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00111/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7000595 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 43 /2005
Proc. Origen: VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 407 /2004
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 66 de MADRID
De: Patricia
Procurador: ALVARO JOSE DE LUIS OTERO
Contra: Ignacio
Procurador: M. DEL MAR RODRIGUEZ GIL
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a veintitrés de marzo de dos mil seis. La Sección Decimotercera de la
Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre desahucio, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 69 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante- apelante Dª. Patricia, y de otra, como demandado-apelado D. Ignacio.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 69, de los de Madrid, en fecha once de junio de dos mil cuatro, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimo la demanda formulada por DOÑA Patricia absuelvo al Demandado. DON Ignacio, condenando a la parte actora al pago de las costas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veinticinco de enero de 2.005 , para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veintidós de marzo de dos mil seis.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto sean incompatibles con los siguientes.
Por el Procurador D. Álvaro José de Luis Otero, en nombre y representación de Dña. Patricia, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 11 de junio de 2004 por el Juzgado de Primera Instancia nº 69 de los de Madrid , que desestimó la demanda presentada por aquella contra D. Ignacio frente al que ejercitaba acción de desahucio por falta de pago de la cantidad de 667,92 ¤, correspondiente a la diferencia existente entre las rentas de los meses de junio de 2003 a abril de 2004 (5.617,92 ¤) y la cantidad abonada (4.950 ¤). Alega la parte apelante, en síntesis, que la sentencia de primera instancia incurre en infracción de norma legal y error en la valoración de la prueba al considerar indebidamente que existe indeterminación de renta. Frente a tales alegaciones la representación procesal del apelado impugnó el anterior recurso y solicitó la confirmación de la sentencia apelada con imposición de las costas causadas en esta segunda instancia a la parte recurrente.
Frente al pronunciamiento de la sentencia de primera instancia en el sentido de considerar indeterminada la cuantía de la renta a los efectos pretendidos en la demanda, se alza la parte apelante alegando que la misma sí es determinada en la medida que fue pactada en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 192/2011, 25 de Marzo de 2011
...representado por la procuradora D.ª María Rodríguez Gil contra la sentencia de 23 de marzo de 2006 dictada en grado de apelación, rollo n.º 43/2005 por la Audiencia Provincial de Madrid Sección 13 .ª, dimanante de procedimiento de juicio verbal n.º 407/2004, seguido ante el Juzgado de Prime......
-
ATS, 23 de Septiembre de 2008
...casación contra la Sentencia dictada el 23 de marzo de 2006, por la Audiencia Provincial de Madrid - Sección 13ª en el rollo de apelación nº 43/2005, dimanante de los autos de juicio verbal nº 407/2004 del Juzgado de primera instancia nº 69 de - Habiéndose tenido por interpuesto el recurso ......