SAP Barcelona 80/2006, 22 de Febrero de 2006
| Ponente | MIGUEL JULIAN COLLADO NUÑO |
| ECLI | ES:APB:2006:2554 |
| Número de Recurso | 746/2005 |
| Número de Resolución | 80/2006 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
MIGUEL JULIAN COLLADO NUÑO NURIA BARRIGA LOPEZ ASUNCION CLARET CASTANY
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN Decimonovena
ROLLO Nº 746/2005
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 783/2004
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 2 GAVÀ
S E N T E N C I A Nº 80/2006
Ilmos. Sres.
D. MIGUEL JULIAN COLLADO NUÑO
Dª. NURIA BARRIGA LÓPEZ
Dª. ASUNCIÓN CLARET CASTANY
En la ciudad de Barcelona, a veintidos de febrero de dos mil seis
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimonovena de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 783/2004 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 2 Gavà , a instancia de D/Dª. Baltasar , contra D/Dª. Jesús Ángel ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 28 de junio de 2005 , por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando en su integridad la demanda promovida por el Procurador de los Tribunales Don Octavio Pesqueira Roca en nombre y representación de Don Baltasar frente a Don Jesús Ángel , debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones frente a él ejercitadas. Todo ello con expresa condena en costas a la parte actora.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial .
Se señaló para votación y fallo el día 9 de febrero de 2006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. MIGUEL JULIAN COLLADO NUÑO.
La sentencia de 28 de junio de 2005 dictada en el procedimiento de juicio ordinario nº 783-2004 seguido ante el Juzgado de la Instancia nº 2 de Gavá , Barcelona , desestimaba íntegramente la demanda interpuesta por Baltasar contra Jesús Ángel absolviendo a este de la pretensión formulada en su contra al considerar que ninguna relación encuadrable como de comisionista o agencia de transporte le era atribuible la demandado sino la de simple intermediario en nombre de la cargadora LESCHACO IBERICA SA en la búsqueda de transportistas para aquella. Contra esta se formula recurso de apelación por la representación procesal de Baltasar al entender que la actuación del demandado en el transporte encomendado al actor y no abonado excedía del de simple intermediario viniendo a constituir la de agente de transporte al justificarse que el actor , como otros transportistas recibían el abono de sus servicios del demandado, al que le eran comunicadas las incidencias relevantes y quien organizaba el trabajo diario , lo que situaría al mismo como empresa interpuesta entre el cargador LESCHACO IBERICA SA y el porteador Baltasar , solicitando , con esta base , la revocación de la resolución de instancia . En cambio Jesús Ángel interesa la confirmación de la resolución de instancia al entender que no aparece sino como simple transportista individual sin que las circunstancias expresadas por el recurrente modifiquen aquella condición .
Explicitado de este modo tanto el contenido de la resolución de instancia como la posición procesal adoptada por las partes en relación con la misma deberemos afrontar la que resulta ser la cuestión esencial de la litis que nos ocupa , así la consideración que le cabe al demandado sobre el reconocimiento de los hechos que efectúa tanto en su demanda como en la oposición al recurso entablado de contrario . En este...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba