SAP Valencia 262/2006, 15 de Mayo de 2006
| Ponente | EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ |
| ECLI | ES:APV:2006:821 |
| Número de Recurso | 133/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 262/2006 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
EUGENIO SANCHEZ ALCARAZMARIA FE ORTEGA MIFSUDOLGA CASAS HERRAIZ
Rollo 133/06
.../...
S E N T E N C I A Nº 2 6 2
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ
Magistrados/as
Dª MARIA FE ORTEGA MIFSUD
Dª OLGA CASAS HERRAIZ
===========================
En VALENCIA, a quince de Mayo de dos mil seis.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo Sr Magistrado Ponente D. EUGENIO SANCHEZ ALCARAZ, los autos de Juicio Ordinario promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Valencia con el nº 1082/03 por D. Inocencio contra D. Victor Manuel, Mapfre Mutualidad, Dª Estela, la mercantil "Francisco Guijarro Mendoza S.L y Munat Seguros S.A, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Victor Manuel.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia nº 12 de Valencia en fecha 8 de Mayo de 2.006 , contiene el siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda principal formulada por la procuradora de los Tribunales Dª Margarita Sanchis Mendoza, en nombre y representación de D. Jose Miguel, representante de la herencia yacente de D. Inocencio contra la mercantil Francisco Guijarro Mendoza S.L, Estela, la entidad Munat Seguros S.A, D. Victor Manuel y la entidad Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros a prima fija, absuelvo a los citados demandados de las pretensiones aducidas en su contra. Sin expresa imposición de costas. Que desestimando la demanda acumulada formulada por la procuradora de los tribunales Dª Amparo García Ballester, en nombre y represntación de D. Victor Manuel contra la mercantil Francisco Guijarro Mendoza, S.L, Estela, la entidad Munat Seguros S.A, absuelvo a los citados demandados de las pretensiones aducidas en su contra. Sin expresa imposición de costas . Que desestimando la demanda reconvencional formulada por la procuradora de los tribunales Dª Mercedes Martínez Gómez, en nombre y representación de la entidad Munat Seguros, S.A y la mercantil Francisco Guijarro Mendoza S.L contra D. Victor Manuel y la entidad Mapfre Seguros y Reaseguros a Prima Fija, absuelvo a los citados demandados de las pretensiones deducidas en su contra. Sin expresa imposición de costas."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Victor Manuel, admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde oportunamente se tramitó la alzada, señalándose para su Deliberación y Votación el día 8 de Mayo de 2.006.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Don Inocencio, a quien por su fallecimiento sucedió Don Jose Miguel en representación de su herencia yacente, formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad tendente al abono de los desperfectos sufridos en su turismo Seat Córdoba matrícula H-....-HG y que ascendentes a la suma de 3.333'92 euros, tuvieron por causa el accidente acaecido el día 16 de Marzo de 2.003, cuando conducido, debidamente autorizado, por Don Carlos Francisco por la Autopista del Saler, a la salida del túnel, se vió sorprendido por la existencia de dos vehículos detenidos en mitad de la vía y que al parecer habían colisionado previamente entre sí, siendo éstos, el Audi A3 matrícula ....-HWR y el Opel Astra matrícula R-....-RT, sin que hubiesen indicado su detención con las señales reglamentarias, dada la escasa iluminación de la zona, pudiendo, no obstante, esquivarlos, pero dado que la calzada se encontraba mojada, perdió el control del vehículo, yendo a colisionar con la protección de la vía, pretensión que dirigió, de un lado, contra Don Victor Manuel y Mapfre Mutualidad y, de otro, contra Doña Estela, la mercantil Francisco Guijarro Mendoza S.L. y Munat Seguros S.A. en su condición de conductor, titular y aseguradora del Audi y del Opel Astra, respectivamente. A dicha demanda se acumuló la también formulada por el Sr. Victor Manuel contra Doña Estela, la mercantil Francisco Guijarro Mendoza S.L. y Munat Seguros S.A., en exigencia de abono de sus daños y que ascendentes a la suma de 8.003'90 euros, achacó al Opel Astra, que le golpeó al invadir su carril de circulación, tras efectuar una maniobra de frenado brusca a fin de evitar el chorro de agua de un aspersor que mojaba la calzada. Estos demandados no sólo se opusieron a la pretensión del Sr. Victor Manuel, sino que además las mercantiles Munat Seguros S.A. y Guijarro Mendoza S.L. formularon reconvención contra Don Victor Manuel y su aseguradora Mapfre Mutualidad, en reclamación de la cantidad de 4.343'17 euros, de los que 4.043' 17 euros correspondían a la primera y los restantes 300 euros a la segunda, por los desperfectos del Opel Astra y cuya causación atribuyeron a culpa del Audi A3, que le golpeó en el lateral trasero izquierdo, sacándolo de la calzada, debido a la gran velocidad que llevaba. La sentencia de instancia, apreciando la existencia de versiones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba