AAP Santa Cruz de Tenerife 87/2008, 15 de Abril de 2008
| Ponente | CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO |
| ECLI | ES:APTF:2008:1627A |
| Número de Recurso | 162/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 87/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
APELANTE: Juan Manuel .- Abogado.- Ana Garcia Dorta .- Procurador.- Mª Dolores Mouton Beautell
APELADO: Kreis Und Stadtsparkasse Dachau Indersdorf, Aurora .- Abogado.- Andres Ferrer Ribes,
Ana Garcia Dorta, .- Procurador.- Carmen Guadalupe García, Mª Dolores Mouton Beautell,
AUTO NÚM. 87/2008
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. María Del Pilar Muriel Fernández Pacheco
Magistrados:
D./Dª. Macarena González Delgado (Ponente)
D./Dª. María Luisa Santos Sánchez
En Santa Cruz de Tenerife, a quince de abril de dos mil ocho.
En los autos de juicio Exequator núm. 146/2000 procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Icod de Los Vinos con fecha treinta y uno de julio de dos mil siete, se dictó Auto, cuya parte dispositiva literalmente copiada dice: " SE ACUERDA LA SUSPENSIÓN del curso de las actuaciones de este proceso, hasta que finalice el que tiene por objeto la cuestión prejudical, esto es, el procedimiento ordinario 183/2006 de presente juzgado. ." SEGUNDO.- Contra esta última resolución, se interpuso recurso de apelación por el/la Procurador/a DD/Dª. Magec Luis Ojeda, en representación de Juan Manuel ; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposición la representación de la entidad financiera Kreis Und Stadtsparkasse Dachau, remitiéndose posteriormente los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, se designó como Ponente al/ a la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Macarena González Delgado, señalándose para votación y fallo, el día catorce de abril del corriente año .
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales que le rigen.
Contra el auto de acuerda la suspensión del procedimiento de ejecución, por prejudicialid civil, se alza el recurso de la ejecutada alegando infracción de normas procesales, al que se opone la ejecutante pidiendo la confirmación de la resolución recurrida. En primer lugar, y por lo que se refiere a la infracción de garantías procesales, debe señalarse que no pueden ser tenidas en cuenta ninguna de las referidas alegaciones por extemporáneas, pues tal y como resulta de lo alegado, pretenden atacar resoluciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba