AAP Tarragona 192/2008, 26 de Noviembre de 2008
| Ponente | MARIA ANGELES GARCIA MEDINA |
| ECLI | ES:APT:2008:1094A |
| Número de Recurso | 127/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 192/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TARRAGONA
SECCION TERCERA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 127/2008
EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES Nº 995/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº UNO DE TARRAGONA (ANTIGUO CI-1)
AUTO Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
Dª. Mª ANGELES GARCÍA MEDINA
MAGISTRADOS
D. JOAN PERARNAU MOYA
D. MANUEL GALÁN SÁNCHEZ
En Tarragona, a veintiseis de noviembre de dos mil ocho.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, integrada por los Iltmos. Sres. anotados al margen, ha VISTO y admitido el presente recurso de apelación, inter- puesto por D. Luis Miguel representado en esta alzada por el Procurador Sr. Suárez y defendido por el Letrado Sr. Solé Carcolé contra el Auto dictado por el Juzga- do de 1ª Instancia nº Uno de Tarragona en fecha 21 de enero de 2008, en Autos de Eje- cución de Título Judicial nº 995/05 en los que figura como demandante D. Luis Miguel y como demandado D. Rubén .
ANTECEDENTES DE HECHO ACEPTANDO y dando por reproducidos los del auto recurrido y,
El auto apelado contiene la siguiente parte dispositiva: "Se acuer da la incoación del procedimiento de ejecución de títulos judiciales promovido por D. Luis Miguel contra D. Rubén, y, simultáneamente, se tiene al pri- mero por desistido de dicho procedimiento, registrado al número 995/05, y se decreta el sobreseimiento y la terminación de las actuaciones, con imposición de costas al pro- pio actor."
Que contra el mencionado auto se interpuso recurso de apelación por la parte actora en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
Que en la tramitación de esta alzada del procedimiento se han ob servado las normas legales.
VISTO y siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Mª ANGELES GARCÍA MEDINA.
Interpuesto recurso de apelación por la representación procesal del actor D. Luis Miguel, quien limita su impugnación al pronunciamiento de costas al serle las mismas impuestas cuando a su entender "no puede aplicarse el art 396.1 L.E.C . ya que desistió antes de ser admitida a trámite la demanda de ejecución, esto es, antes de que naciera el proceso propiamente dicho al encontrarse en un estadio preliminar a su admisión a trámite y dicho precepto está previsto para el caso de que el proceso esté nacido o iniciado, por lo que la imposición de costas es improcedente; y en el caso de que se entendiera que es de aplicación el citado art 396.1 L.E.C . tampoco procedería su imposición cuando no se ha dado traslado del escrito de desistimiento al demandado por el plazo de diez dias", y observándose que se trata de un recurso de ape- lación contra un auto dictado en fase no declarativa sino de ejecución y que no obstante no conceder la Ley Procesal frente a dicha decisión recurso de apelación, se ha admitido a trámite el mismo, cuando debió el Juzgado "a quo" rechazarlo "a limine", no cabe otra decisión que declarar la inadmisibilidad del recurso y, por ende, sin entrar en esta alzada en el fondo de las cuestiones en él planteadas, indebidamente admitido el mismo.
En este sentido debe tenerse en cuenta que en fase de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba