AAP Pontevedra 105/2008, 11 de Marzo de 2008
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2008:894A |
| Número de Recurso | 130/2008 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 105/2008 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
AUTO: 00105/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
Sección núm. 002
Rolo: 0000130 /2008 I
Procedencia: JDO. DE INSTRUCCION N. 1 de PONTEVEDRA
Proc. de orixe: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 0002018 /2005
Maxistrados
Don José Juan Ramón Barreiro Prado, Presidente
Dona Rosario Cimadevila Cea
Dona Belén María Fernández Lago
A U T O NÚM. 105
Pontevedra, once de marzo de dous mil oito. FEITOS
Na causa arriba mencionada o Xulgado de Instrucción núm. 1 de Pontevedra ditou o auto do 30 de abril de 2007 no que se acordaba reputar como falta o feito que dera lugar á formación do procedimento.
Contra o dito auto o procurador Senen Soto Santiago, na representación de Amador, e a procuradora Alejandra Freire Riande, na representación de Amelia, formularon recursos de reforma, ditándose autos de datas 19 de xullo de 2007 e 8 de novembro de 2007, que os desestimaba. Notificadas as devanditas resolucións ás partes, pola representación procesual de Amelia formulouse recurso de apelación, remitíndose as actuacións a esta Audiencia para resolver.
Expón o parecer da Sala o maxistrado relator don José Juan Ramón Barreiro Prado.
RAZOAMENTOS XURÍDICOS Único.- A teor dos informes médico-forenses que constan nos autos (con datas do 2 de maio de 2005 e do 10 de abril de 2007 ), resulta que a agora recorrente en apelación, Amelia, nunca antes manifestara que con anterioridade tiña dor no xeonllo, cando, á vista da súa historia clínica e dende o ano 2002, xa constaba tal particular, precisamente por unha consulta no centro de atención primaria onde acudiu por unha dor postraumática no xeonllo dereito. Así mesmo, os informes forenses tamén indican que a patoloxía clínica presentada resultante da presunta agresión puido ter precipitado a intervención cirúrxica sobre tal articulación. Asemade, o forense subliñou que, tendo sufrido a devandita apelante unha contusión no xeonllo dereito, que se evidenciaba nunha artroscopia realizada, unha rotura en bico de papagaio do menisco interno e unha rotura fisuraria do menisco externo, estas lesións tiñan unha etioloxía dexenerativa e, xa que logo, resultaban previas á agresión pendente de axuizamento.
Por outra banda, o feito de que á recorrente se lle indicase que levase un colar ortopédico brando durante tres días, tamén unha nocelleira no nocello dereito, e que se lle dispensasen antiinflamatorios e relaxante muscular, non equivale xa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba