SAP Jaén 39/2008, 9 de Abril de 2008
| Ponente | RAFAEL MORALES ORTEGA |
| ECLI | ES:APJ:2008:632 |
| Número de Recurso | 34/2008 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 39/2008 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Segunda
J A E N
JUZGADO DE LO PENAL
NUMERO UNO DE JAEN
P.A. NÚMERO 373/2007
ROLLO APELACION PENAL NÚMERO 34/2008
Esta Audiencia Provincial de Jaén, por los Iltmos. Sres. Relacionados al margen, ha pronunciado, en Nombre del Rey, la
siguiente
SENTENCIA Número 39
Iltmos. Sres.:
Presidente:
Dª. Elena Arias Salgado Robsy
Magistrados:
D. José Antonio Córdoba García
D. Rafael Morales Ortega
En la ciudad de Jaén, nueve de abril de dos mil ocho.
Vista, en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial la causa seguida ante el Juzgado de lo Penal número Uno de esta capital, por el Procedimiento Abreviado nº 373/2007, por el delito de desobediencia, procedente del Juzgado de Instrucción nº 2 de Linares, siendo acusado Juan Ignacio cuyas circunstancias constan en la recurrida, representado en la instancia por el Procurador Sra. Romero Martín y defendido por el Letrado Sr. Fernández Garcés, siendo apelante el acusado, parte apelada el Ministerio Fiscal, y Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael Morales Ortega.
Por el Juzgado de lo Penal número Uno de Jaén, en el Procedimiento Abreviado nº 373/2007 se dictó, en fecha 29/01/2008 Sentencia que contiene los siguientes hechos probados: "El acusado en su condición de representante legal de la sociedad mercantil MAIGA, S.L., incumplió de forma reiterada el requerimiento judicial de proceder a la entrega a la sociedad mercantil PETROANDALUS, S.A., del camión matrícula J-4910-X, pese a que había sido requerido a tal fin por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº 1 de Linares mediante resolución de 29 de abril de 2.005 y auto de 6 de septiembre de 2.005 con apercibimiento expreso de las responsabilidades penales que habría de derivarse de dicho incumplimiento ."
Así mismo la referida Sentencia pronuncia el siguiente Fallo: "Debo condenar y condeno a Juan Ignacio como autor criminalmente responsable de un delito de desobediencia, ya definido, a la pena de 9 meses de prisión con privación del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de condena, condenándole asimismo al pago de las costas. Por vía de responsabilidad civil indemnizará a PETROANDALUS, S.A., en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia sobre la base de los perjuicios sufridos, más intereses ".
Contra la misma Sentencia por Juan Ignacio, formalizó en tiempo y forma el recurso de apelación dándose traslado a las demás partes para impugnación o adhesión habiéndose presentado por el Ministerio Fiscal escrito de impugnación.
Elevados los autos a esta Audiencia, se acordó formar Rollo, turnar de Ponente, quedando examinados para Sentencia.
Se aceptan como trámites y antecedentes los de la Sentencia recurrida.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia condenando al acusado como autor de un delito de desobediencia grave a la autoridad previsto y penado en el art. 556 CP a la pena de nueve meses de prisión, se alza su representación procesal esgrimiendo como motivo, el haber incurrido el Magistrado a quo en error en la valoración de la prueba, con vulneración del principio de presunción de inocencia -refiriéndose con mayor corrección técnica al principio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba