SAP Guadalajara 2/2008, 21 de Febrero de 2008
| Ponente | ISABEL SERRANO FRIAS |
| ECLI | ES:APGU:2008:29 |
| Número de Recurso | 8/2008 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 2/2008 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
GUADALAJARA
SENTENCIA: 00002/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GUADALAJARA
Sección 001
Rollo: Apelación Juicio de Faltas 8 /2008
Órgano Procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.8 de GUADALAJARA
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 0000281 /2006
.I.G. : 19130 37 2 2008 0100022
N.I.G.: 19130 37 2 2008 0100034
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000008 /2008
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.8 de GUADALAJARA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000281 /2006
RECURRENTE: Pilar, MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA
Procurador/a: LYDIA PEÑA DIAZ,
Letrado/a: JAVIER MARTINEZ ATIENZA,
RECURRIDO/A: Jose Antonio
Letrado/a: MARIA FRANCISCA BLAZQUEZ GARCIA
ILMA. SRA. MAGISTRADA
DÑA ISABEL SERRANO FRIAS
S E N T E N C I A Nº 7/08 En Guadalajara, a veintiuno de febrero de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial de Guadalajara, los autos de J. Faltas nº 281/06 del Juzgado de 1º
Instancia nº 5 (mixto 8) de Guadalajara, por una falta de Lesiones Imprudente Leve, a los que ha correspondido en esta Alzada el
Rollo nº 8/08, en los que aparece como parte apelante Pilar y MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA
MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILIST, representados por el Procurador Dña Lydia Peña Díaz y defendido por el Letrado D.
Javier Martínez Atienza y como parte apelada D. Jose Antonio, defendido por la Letrada Dª Maria Francisca
Blázquez García.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 (MIXTO 8) de Guadalajara se dictó con fecha 29-11-2007 sentencia que consignaba como probados los siguientes HECHOS: "Ha resultado acreditado, y así se declara expresamente, que el día 3 de abril de 2006, sobre las 13 horas. la denunciada circulaba a borde de su vehículo, matricula ....-ZBT, por el camino vecinal que viene de la urbanización MONTELAR, con intención de incorporarse a la carretera N-320 para tomarla en sentido Guadalajara, deteniéndose ante la señal de STOP que la vinculaba, e incorporándose a la citada carretera pero sin percatarse de la presencia del ciclomotor marca YAMAHA, matricula G-....-GDN, conducido por el denunciante que circulaba correctamente por citada vía, colisionando por embestida frontolateral con este. A consecuencia de colisión el denunciante resultó con lesiones de las que tardó en curar 188 días, de los cuales 5 días ha estado hospitalizado y 183 días ha estado impedido para sus tareas habituales, quedándole como secuelas: limitación de flexión dorsal del tobillo de 20ª; cicatriz quirúrgica en cara externa del tobillo de unos 20cm; otra cara interna de unos 15 cm mas otra por quemadura un tercio inferior de la cara interna de la misma pierna de unos 35 cm de longitud."; y cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: "Que debo condenar y condeno a DÑA Pilar, como autora de una falta ya calificada, de lesiones por imprudencia leve, a la pena de multa de quince días a razón de seis euros diarios (en total 90 euros) quedando sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por dos cuotas diarias no satisfechas, debiendo indemnizar a D. Jose Antonio, con responsabilidad civil directa de la compañía aseguradora MUTUA MADRILEÑA en la cantidad de 24.436,82 euros, por las lesiones, secuelas y demás conceptos expresados, además de los intereses que correspondan en la forma establecida en el cuerpo de esta resolución y al pago de las costas.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Pilar Y MUTUA MADRILEÑA AUTOMIVILISTA y admitido tal recurso en ambos efectos fueron elevados los autos a esta Audiencia, formándose el correspondiente rollo, y se siguió este recurso por sus trámites.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales, con inclusión del plazo para dictar sentencia.
Varias son las cuestiones que se plantean en el presente recurso de apelación relativas todas ellas al ámbito de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba