SAP Badajoz 103/2008, 28 de Julio de 2008
| Ponente | JESUS SOUTO HERREROS |
| ECLI | ES:APBA:2008:531 |
| Número de Recurso | 158/2008 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 103/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BADAJOZ
Sección Tercera
Mérida
SENTENCIA Nº 103/08
ILMOS. SRES......................../
PRESIDENTE......................../
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO
MAGISTRADOS...................../
D. JESÚS SOUTO HERREROS (Ponente)
Dª. FIDELA LEONOR CERCAS DOMÍNGUEZ
===================================
Recurso penal núm. 158/2008
Juicio oral núm. 23/2008
Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito
===================================
En Mérida, a veintiocho de julio de dos mil ocho. La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, integrada por los Magistrados al margen referidos, ha conocido la presente causa, dimanante del rollo de apelación número 158/2008, que a su vez trae causa del juicio oral número 23/2008, seguido en el Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito.
Por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Don Benito se siguió procedimiento de juicio oral nº 23/2008 en el que se ha dictado Sentencia de fecha 14-V-2007 .
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma se interpuso recurso por D. Juan Luis, al que se adhirió D. Alfredo, que fue admitido a trámite, elevándose las actuaciones a esta Audiencia, donde, previa formación del rollo nº 154/2008, de esta Sección Tercera, sin celebración de vista, ha quedado el presente recurso visto para su resolución.
En la sustanciación de este recurso se han observados todas las prescripciones legales. Es ponente el Ilmo. Sr. D. JESÚS SOUTO HERREROS.
HECHOS PROBADOS
No se acepta la relación de hechos probados, que se sustituye por la siguiente: Incoado el presente procedimiento por los trámites del procedimiento abreviado se dictó Auto de 28-VIII-2006 en que se acordaba la incoación de juicio de faltas, que quedó firme, dictándose posteriormente Auto de fecha 1-IX-2006 en que se recovertía el procedimiento de juicio de faltas en procedimiento abreviado.
El art. 779.1.1ª afirma que "si se estimare que el hecho no es constitutivo de infracción penal o que no aparece suficientemente justificada su perpetración, acordará el sobreseimiento que corresponda", con lo que se asimila tal resolución a la de sobreseimiento libre, que tiene los efectos preclusivos de la cosa juzgada material, desapoderando al Estado de cualquier derecho a castigar a título de delito desde que dicha decisión alcanzo firmeza (en tal sentido, STS 23-I-2008 y SAP Pontevedra 29-XII-2006, criterio también seguido en esta Sala por SAP Badajoz (3ª) 17-I-2008 y AAP Badajoz (3ª) 24-VII-2008 ), de tal manera que el acuerdo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba