SAP Barcelona 323/2008, 16 de Junio de 2008
| Ponente | SANTIAGO VIDAL MARSAL |
| ECLI | ES:APB:2008:5613 |
| Número de Recurso | 29/2007 |
| Procedimiento | APELACIóN FALTAS RáPIDES |
| Número de Resolución | 323/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Junio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Secció 10ª Penal
Recurs d'apel.lació nº 29/07-R
Judici de Faltes nº 301/06
Jutjat d' Instrucció nº 5 de Sant feliu de Llobregat
S E N T È N C I A Nº
Barcelona, setze de juny de dos mil vuit
VIST en grau d'apel·lació per l'Ilm. Sr. Santiago VIDAL i MARSAL, Magistrat de la Secció 10ª d'aquesta Audiència, el
present Rotlle derivat de Judici de Faltes nº 301/06 procedent del Jutjat d Instrucció nº 5 de Sant Feliu de Llobregat, en tràmit
davant aquest tribunal en virtut del recurs d'apel.lació interposat pel denunciat Hugo contra la sentència
condemnatòria dictada el dia 28 de juny de 2006, per una falta d' amenaces.
ANTECEDENTS PROCESSALS
La part dispositiva de la sentència apel.lada té el contingut literal següent: "Que debo condenar y condeno al acusado Hugo como autor responsable de una falta de amenazas, a la pena de 15 dias de multa, con una cuota diària de 8 euros ( total 120 euros), y responsabilidad personal subsidiària de un dia de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas, así como al pago de las costas".
Admès el recurs a tràmit per provisió de 10.1.07, prèvia impugnació de la part apel.lada i del Ministeri Fiscal, es van remetre les actuacions a aquest tribunal de segona instància per a la seva resolució d'acord amb el dret. Per diligència d'ordenació de 16.7.07 es va designar magistrat ponent a l'Il·lm Sr. Andrés Salcedo Velasco, d'acord amb el torn prefixat. Per provisió de 26.1.08 es va suspendre el termini per a dictar sentència atesa la càrrega de causes amb pres pendents de resoldre, d'acord amb la tramitació preferent que ordena la llei. En provisió de 16.6.08 s'ha procedit al canvi de ponent, atesa la baixa com a magistrat en actiu de l'anterior, i s'ha designat a l'Il·lm Sr. Santiago VIDAL i MARSAL. No s'ha convocat vista pública al no considerar-la necessària el tribunal ni haver-ho demanat el recurrent.
En la tramitació del present recurs s'han observat les prescripcions exigides en la vigent llei d'enjudiciament criminal.
FETS PROVATS S'ACCEPTA íntegrament el relat fàctic descrit en la sentència apel.lada, el qual es dóna per reproduït a fi d'evitar reiteracions inútils, si bé escau afegir d'ofici el nom de l'acusat Hugo, i la data dels fets (20.6.06) atès que es constata la seva involuntària omisió.
FONAMENTS DE DRET
El recurs ha de ser desestimat ateses les següents consideracions jurídiques:
-
Formalitza el recurrent la impugnació de la sentència que el condemna com autor d'una falta d'amenaces verbals, a l'empara del que permet l' art. 962 en relació al 790 de la Lecrim 38/02 de 24 d'octubre, en un escrit redactat del seu propi puny i lletra ( i per tant, mancat de contingut i sistematització jurídica), cosa que obliga al tribunal a donar resposta en clau de tutela judicial efectiva - art. 24.1 i 120.3 CE - sota els següents epígrafs: A) vulneració del dret constitucional a la presumpció d'innocència; B) hipotètic error del jutge "a quo" en la valoració de la prova, i conseqüent infracció de llei per aplicació indeguda de l' art. 620.2 del Codi Penal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba