SAP Barcelona 215/2008, 3 de Abril de 2008
| Ponente | ENRIQUE ALAVEDRA FARRANDO |
| ECLI | ES:APB:2008:3319 |
| Número de Recurso | 258/2007 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 215/2008 |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 258/2007
IMPUGNACION COSTAS INDEBIDAS-INCIDENTES EN GENERAL EN EJECUTIVO NÚM. 836/2006
JUZGADO de PRIMERA INSTANCIA 1 DE ARENYS DE MAR
S E N T E N C I A Núm. 215
Ilmos. Sres.
D. JOSEP Mª BACHS ESTANY
D. JOSEP ANTONI BALLESTER LLOPIS
D. ENRIC ALAVEDRA FARRANDO
En la ciudad de Barcelona a tres de abril de dos mil ocho.
VISTOS, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, la Pieza de Impugnación de Tasación de Costas por Indebidas procedente de proceso Ejecutivo núm. 836/2006, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Arenys de Mar, a instancias de GMAC ESPAÑA S.A. contra DON Antonio, en que se recurre por la actora la tasación de costas aprobada por sentencia de fecha 26 de enero de 2007, que desestima la impugnación por indebidas.
La sentencia recurrida dictada por el meritado Juzgado de la instancia su parte dispositiva es del tenor siguiente: "FALLO: Que desestimando como desestimo la impugnación de la Tasación de Costas practicada por el Sr. Secretario de fecha 28-7-2006, en el procedimiento de E.T.J. seguido bajo el número 416/03, promovido por el procurador de los tribunales Don Manuel Oliva actuando en nombre y representación de GMAC ESPAÑA S.A. debo confirmar y confirmo íntegramente la misma.".
Contra la anterior resolución interpuso recurso de apelación la parte demandante, mediante su respectivo escrito motivado; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se senaló para votación y fallo el día tres de abril de 2008.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ENRIC ALAVEDRA FARRANDO.
Es objeto de la presente la impugnación de costas por indebidas por las razones que expone el impugnante en el correspondiente escrito, que fundamenta en que si consta suficiente detalle la minuta de honorarios presentada a los efectos de su inclusión en la correspondiente tasación de costas.
La contraparte no ha comparecido en ambas instancias del presente incidente.
La sentencia recurrida desestima la impugnación por considerar que la minuta presentada por el impugnante no cumple los requisitos necesarios a los efectos de la tasación de costas instada por aquel.
Debe estimarse el recurso, por cuanto, a consideración de la Sala la minuta presentada cumple suficientemente con los requisitos exigidos en el artículo 242 de la LEC, que solo exige minuta detallada y justificada; detallando su intervención en el procedimiento ejecutivo y justificando el criterio aplicable, el 49.
El procedimiento incidental sobre impugnación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba