AAP Madrid 185/2008, 23 de Mayo de 2008
| Ponente | PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA |
| ECLI | ES:APM:2008:7597A |
| Número de Recurso | 767/2007 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 185/2008 |
| Fecha de Resolución | 23 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
AUTO: 00185/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
AUTO Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 767 /2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veintitrés de mayo de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO CAMBIARIO 1017/2006, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 767/2007, en los que aparece como parte apelante NOVADATEMCA, representado por el procurador D. JOSE ANDRES PERALTA DE LA TORRE, y como apelado TALLERES COBO MENDEZ, S.L., representado por la procuradora Dª MARIA JESUS MARTIN LOPEZ, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid, en fecha 21 de junio de 2.007, se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "1.- SE ACUERDA LA SUSPENSIÓN de las actuaciones de este proceso hasta que se acredite que el juicio criminal ha terminado o se encuentra paralizado por motivo que haya impedido su normal continuación.- 2.- Interésese del Tribunal penal que esté conociendo de la causa, que comunique en su momento su terminación o paralización".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección. TERCERO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Por la Juez "a quo" se ha dictado auto por el que, a instancia de la demandante TALLERES COBO MÉNDEZ, S.L., se ha acordado la suspensión del juicio cambiario seguido contra NOVADATEMCA, por considerar que existe prejudicialidad penal, al amparo de lo dispuesto en el artículo
40.4, en relación con el artículo 40.2, ambos de la Ley 1/2000, de siete de enero, de Enjuiciamiento Civil, al haber presentado denuncia la parte actora contra la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba