AAP Madrid 416/2008, 10 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ HERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:5693A |
| Número de Recurso | 51/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 416/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 24ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 24
MADRID
AUTO: 00416/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
S E C C I O N 24ª
Rollo nº: 51/08
Autos: 1174/06
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia nº 28 de Madrid
Apelante: Dª Luz
Procurador: D. JUAN ANTONIO VELO SANTAMARIA
Apelado: D. Evaristo
Procurador: D. FRANCISCO RODRIGUEZ MARTIN
Ponente. Ilma. Sra. Dª ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
A U T O Nº 416
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Correas González
Ilmo. Sr. D. Angel Sánchez Franco
Ilma. Sra. Dª ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
EN MADRID, A DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL OCHO
Vistos y oídos en grado de apelación por la Sección 24 de ésta Audiencia Provincial, los autos número 1174/06, sobre
Jura de Cuentas procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid y seguidos entre partes.
De una parte como apelante Dª Luz, representada por el Procurador D. JUAN ANTONIO VELO SANTAMARIA.
Y de otra como apelado D. Evaristo, representado por el Procurador D. FRANCISCO
RODRIGUEZ MARTIN
Siendo Ponente la Magistrado de la Sala la Ilma. Sra. Dª. ROSARIO HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, que muestra el parecer
de la misma.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Que en fecha treinta y uno de julio de dos mil siete, por el Juzgado de Primera Instancia Número 28 de Madrid, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se desestima la impugnación por indebidas, debiendo de continuarse con el trámite correspondiente a la impugnación por excesivas, remitiéndose los autos al Colegio de Abogados de Madrid a fin de que elaboren el preceptivo dictamen; y todo ello sin imposición de costas.".
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª Luz, en base a las alegaciones contenidas en su escrito de fecha veintinueve de octubre de dos mil siete.
Frente a tal pretensión la parte apelada D. Evaristo, solicita la confirmación de la resolución de instancia por las razones que esgrime en su escrito de fecha veintidós de noviembre de dos mil siete.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.
Se interpone recurso de apelación frente al auto de fecha 31 de julio de 2.007, que desestima la impugnación por indebida de la minuta presentada en jura de cuenta por el letrado Sr. Evaristo, alegando falta de detalle la minuta presentada, inadecuada determinación de la cuantía e inclusión de actuaciones indebidas.
La minuta que se impugna contiene la siguiente especificación:
Cuantía del juicio: 360.000.Ñ (dicha valoración se ha realizado incluso por debajo del valor de los bienes objeto de inventario y liquidación -vivienda sita en Getafe (Madrid), calle DIRECCION001, nº. NUM001 - y de los que fueron objeto de discusión- participaciones sociales de Azulejos Hermanos Rosa, S.L.; vivienda unifamiliar sita en Getafe (Madrid), calle DIRECCION000, nº NUM000 ; local comercial nº. 5 sito en la Carretera de Villaverde a Vallecas, nº.26, portal 2, así como determinados depósitos bancarios-; y siempre tomando respecto de aquéllos la parte que corresponde a mi representada y respecto de éstos, el cincuenta por ciento del valor de los mismos).
1. Por mi intervención y total tramitación del procedimiento de formación de inventario, tomando como base el haber correspondiente a mi representado-120.000 Ñ-, así como el 50% del valor de los bienes objeto de discusión; procedimiento que se ha tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia nº 28 de los de Madrid, Autos de Liquidación de Sociedad de Gananciales...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba